Dans l’application web que je développe pour Value Props, je n’utilise actuellement aucune librairie de configuration pour l’app.
J’utilise uniquement process.env.CONFIG_PARAM || "default value".
En contexte, cela ressemble à ceci.
import nodemailer from "nodemailer";
let transporter;
if (process.env?.SMTP_USER && process.env?.SMTP_PASS) {
transporter = nodemailer.createTransport({
host: process.env.SMTP_HOST || "127.0.0.1",
port: process.env.SMTP_POST || 1025,
secure: true,
auth: {
user: process.env.SMTP_USER,
pass: process.env.SMTP_PASS
}
});
} else {
transporter = nodemailer.createTransport({
host: process.env.SMTP_HOST || "127.0.0.1",
port: process.env.SMTP_POST || 1025,
secure: false
});
}
export default transporter;Je commence maintenant à utiliser des paramètres de configuration à différents endroits. Conséquence, je me dis que c’est peut-être maintenant le bon moment pour utiliser une librairie de configuration du type Convict.
Pourquoi j’ai cité Convict ? Parce que c’était le choix que j’avais fait en 2019, dans le projet gibbon-mail.
JeMeDemande qu’elle est en 2024, la librairie [Javascript] de type environment-variables, configuration-management la plus populaire actuellement.
Pour répondre à cette question, j’ai commencé à faire une recherche sur npm trends et il m’a proposé la suggestion suivante config vs configstore vs convict vs cross-env vs dotenv
dotenv semble se détacher assez franchement.
dotenv et cross-env sont listés dans Delightful Node.js packages and resources.
Je constate que cross-env est abandonné et conseille ici de migrer vers env-cmd.
Je vais demander avis à des amis, mais pour le moment, je pense que je vais utiliser dotenv.
Quelque heure plus tard :