JaiLu la documentation de UnoCSS.
Tailwind CSS is a PostCSS plugin, while UnoCSS is an isomorphic engine with a collection of first-class integrations with build tools (including a PostCSS plugin). This means UnoCSS can be much more flexible to be used in different places (for example, CDN Runtime, which generates CSS on the fly) and have deep integrations with build tools to provide better HMR, performance, and developer experience (for example, the Inspector).
Si je souhaite utiliser UnoCSS tout en conservant une compatibilité Tailwind CSS je dois utiliser Uno preset :
This preset is compatible with Tailwind CSS and Windi CSS, you can refer to their documentation for detailed usage.
JaiDécouvert les features innovantes de UnoCSS :
<button
bg="blue-400 hover:blue-500 dark:blue-500 dark:hover:blue-600"
text="sm white"
font="mono light"
p="y-2 x-4"
border="2 rounded blue-200"
>
Button
</button>Est l’équivalent de :
<button class="bg-blue-400 hover:bg-blue-500 text-sm text-white font-mono font-light py-2 px-4 rounded border-2 border-blue-200 dark:bg-blue-500 dark:hover:bg-blue-600">
Button
</button><text-red> red text </text-red>
<flex> flexbox </flex>
I'm feeling <i-line-md-emoji-grin /> today!Est l’équivalent de :
<span class="text-red"> red text </span>
<div class="flex"> flexbox </div>
I'm feeling <span class="i-line-md-emoji-grin"></span> today!Je trouve ces syntaxes élégantes, mais, à ma connaissance, elles sont très peu courantes. Si je me mets à la place d’un développeur “onbordé” dans un nouveau projet utilisant le “attributify mode” et Tagify mode, je crains que cela puisse être un choc pour lui. Il me faudrait probablement plusieurs semaines avant que mon cerveau s’habitue à interpréter automatiquement cette syntaxe.
Je me demande donc si le gain final est réellement positif ou négatif.
Pour le moment, j’ai décidé que n’utiliserait pas les fonctionnalités “attributify mode” et Tagify mode.