#JaiDécouvert l'opérateur satisfies en TypeScript, ajouté en novembre 2022, dans la version 4.9.

Je pense avoir compris son utilité et son usage.

Quel est mon rapport aux langages typés ?

Pour bien comprendre mon approche des langages typés, il est utile de revenir sur mon parcours.

Enfant, j'ai commencé par du Locomotive Basic (non typé), j'ai ensuite fait beaucoup de Turbo Pascal (typé) et un peu de C, C++ (typé).

À cette époque, je préférais les langages typés pour des raisons de performances.

En 2000, j'ai vraiment aimé utiliser à nouveau des langages non typés, comme PHP et surtout Python qui a été pendant très longtemps mon langage de prédilection.

J'ai à nouveau beaucoup pratiqué un langage typé de 2013 à 2018 : Golang.

Aujourd'hui, je considère qu'il est souvent plus facile et plus rapide de programmer dans un langage non typé, notamment grâce au Duck Typing. Cependant, je reconnais que les langages typés offrent des avantages indéniables, notamment en matière de refactoring de code.

Je pense qu'il est préférable d'utiliser un langage typé sur un projet critique.

Je pense qu'il est préférable d'utiliser un langage typé pour les programmes qui manipule des données complexes et divers.
C'est, par exemple, pour cela que ne suis pas un utilisateur de MongoDB. Je préfère une base de données PostgreSQL où tout est bien typé.

Il ne me viendrait pas à l'esprit d'implémenter une base de données ou un moteur web dans un langage non typé.

Par contre, je suis moins convaincu par l'utilisation d'un langage typé pour les applications d'interface utilisateur lourde ou web.

Lorsqu'une équipe de développement travaillant sur un code commun atteint une certaine taille — je n'ai aucune idée de ce nombre — je suis convaincu qu'il devient préférable d'utiliser un langage typé.

Voici un extrait de l'article Turbo 8 is dropping TypeScript de David Heinemeier Hansson (DHH de Basecamp) :

This isn't a plea to convert anyone of anything, though. As I discussed in Programming types and mindsets, very few programmers are typically interested in having their opinion on typing changed. Most programmers find themselves drawn strongly to typing or not quite early in their career, and then spend the rest of it rationalizing The Correct Choice to themselves and others.

Je trouve ce point de vue intéressant.

Voir aussi : TypeScript

#JaiLu

Rich Harris explains this clearly. JSDoc for writing a lib. TypeScript for writing an app. (from)

Ce conseil entre en opposition avec ce que j'ai écrit en octobre 2023 :

Si je dois coder et publier une librairie sur npm alors, je choisis TypeScript.
Quand je dis librairie, je parle de librairie qui contient des classes, des fonctions ou des composants importés par d'autres projets.

Pourquoi est-ce que je choisis d'utiliser TypeScript pour les librairies ?

• Je permets aux développeurs qui utilisent TypeScript dans leur projet, de pouvoir bénéficier de la documentation, l'autocomplétion, la détection des erreurs… de la librairie que j'aurais mise à disposition ;
• Je n'ai pas vérifié, mais je pense que le typage de TypeScript permet à des outils d'auto générer une grande partie de la documentation d'une librairie.

Ce conseil entre aussi en opposition avec ce second élément que j'ai écrit en octobre 2023 :

Si je dois coder une application web, alors pour le moment, je choisis JavaScript.
Le code implémenté dans une application web, n'est généralement pas utilisé par des utilisateurs "externes". Par conséquent, je ne trouve pas très important de mettre à disposition une documentation aux autres développeurs. Je pense qu'à petite taille, l'effort ne vaut pas la peine. Ma réponse est peut-être différente si 10, 20… développeurs contribuent à la même base code 🤔.

• Généralement, le code d'une application web est plutôt simple, beaucoup de CRUD et peu de librairie complexe.
• Pour le moment, je pense que l'effort d'ajouter le boilerplate code de typage TypeScript (importer les types, d'ajouter le typage dans le code) ne sera pas compensé par les fonctionnalités de détection d'erreurs , d'autocomplétions et de refactoring que permet TypeScript.

Je pense qu'il serait bon que je revoie ma doctrine d'artisan développeur sur ce sujet.

The Oxidation Compiler is creating a collection of high-performance tools for JavaScript and TypeScript.

Oxc is building a parser, linter, formatter, transformer, minifier, resolver ... all written in Rust.

Dépôt GitHub : https://github.com/oxc-project/oxc

SWC (stands for Speedy Web Compiler) is a super-fast TypeScript / JavaScript compiler written in Rust.

Dépôt GitHub : https://github.com/swc-project/swc

SWC is 20x faster than Babel on a single thread and 70x faster on four cores.

-- from