JaiLu Le retour de la vengeance des luddites technophiles de Ploum.
On ne peut pas. Un écran tactile nécessite de le regarder. On ne peut pas acquérir des réflexes moteurs sur un écran tactile.
Je suis tout à fait d’accord.
On ne peut pas former des marins capables d’agir intuitivement en situation de stress si l’interface change tous les 6 mois pour cause de mise à jour.
👍️
Dessin humoristique montrant une dame cherchant à acheter un ticket de train et se voyant rétorquer de rentrer chez elle, de créer un compte sur la plateforme, d’acheter le ticket, de le transférer sur son smartphone et que ce sera plus facile (aide appréciée pour retrouver l’auteur)
👍️
Contrairement à ce que la propagande nous fait croire, le luddisme n’est pas une opposition à la technologie. C’est une opposition à une forme de technologie appartenant à une minorité utilisée pour exploiter la majorité.
En effet et je vais faire attention de ne plus utiliser luddisme en ce sens.
D’après mon expérience, pour la majorité des utilisateurs, c’est une terrible période de stress où on ne peut plus faire confiance, certaines choses doivent être réapprises. Quand elles n’ont pas tout simplement disparu.
Tout à fait d’accord, je trouve qu’il y a généralement trop de grosse mise à jour.
Dernier exemple, il y a quelque jour, l’application Radio France sous Android que j’utilisé a subi une mise à jour importante de l’User Interface qui a entraîné chez moi, en plus des bugs, des notifications incessantes en boucle.
J’ai pesté, je me suis demandé pourquoi ils n’avaient pas opté pour une mise à jour plus légère de la version précédente.
Ou alors, pourquoi ne pas avoir développé une seconde application, m’offrant une transition en douceur, à mon rythme, lorsque je me sentirais prêt.
J’ai l’impression que, de manière générale, les mises à jour des projets libres sont plus progressives, ce que j’apprécie particulièrement.
J’entends régulièrement que Telegram serait une messagerie chiffrée. Ce n’est pas et n’a jamais été le cas.
Ce qui est fou, c’est qu’à force d’entendre cette propagante, je vérifie environ tous les 3 mois si je suis dans l’erreur ou non.
Mais comment ce mensonge est-il devenu populaire ? Tout simplement parce que Telegram offre une possibilité de créer un « secret chat » qui lui est techniquement chiffré. Il y a donc moyen d’avoir une conversation secrète sur Telegram, en théorie. Mais en pratique ce n’est pas le cas, car :
- Ces conversations secrètes ne fonctionnent que pour les conversations directes, pas pour les groupes.
- Ces conversations secrètes sont difficiles à mettre en place
- Ces conversations secrètes ne sont pas par défaut
- Ces conversations secrètes n’utilisent pas les standards de l’industrie cryptographique, mais une solution « maison » développée par des personnes n’ayant aucune expertise cryptographique
- L’entreprise Telegram (et le gouvernement russe) savent quand et avec qui vous avez initié un chat secret. Et ils peuvent le recouper avec la partie non secrète (imaginez un instant le « On passe sur le chat secret pour discuter de ça ? »).
😔
Ce qui confirme l’adage (que j’ai inventé) :
J’adore 👍️.