Mercredi 22 février 2023 à 10:47
J'ai sans doute découvert Tailwind CSS lors du lancement de sa version 1.0.0 en mai 2019, ou alors en février 2020 en parcourant ce thread Hacker News qui contient plus de 300 commentaires.
Après 2 années partagées entre scepticisme et grande curiosité au sujet de cette technologie et voyant la traction croissante de ce projet, début novembre 2022, j'ai décidé de creuser le sujet et de tester Tailwind CSS sur un side project.
En lisant de nombreux threads Hacker News ou Reddit sur Tailwind CSS, je constate toujours la même chose : c'est une technologie très clivante. Il y a ceux qui l'adorent et ceux, plus conservateurs, qui la trouvent complètement absurde.
Après plus de 3 mois d'utilisation de Tailwind CSS, je suis converti, je trouve l'expérience développeur (DX) excellente !
Un des éléments qui m'a fait reconsidérer ma position concernant Tailwind CSS est l'article "Why Tailwind CSS" de Shawn Wang (dit swyx), en particulier cette toute petite phrase :
A lot of production CSS is append only.
Cette déclaration me semble totalement juste et reflète exactement ce que je constate dans tous les projets CSS depuis 20 ans.
Cet article m'a aussi convaincu : Oh No! Our Stylesheet Only Grows and Grows and Grows! (The Append-Only Stylesheet Problem).
Cependant, je ne suis pas encore convaincu de l'intérêt de Tailwind CSS pour un site de contenu. Pour ce type de site, l'implémentation CSS me semble assez simple, par conséquent, je pense que le paradigme du CSS traditionnel, c'est-à-dire un CSS sémantique, reste plus pertinent.
Par ailleurs, je m'interroge sur l'impact du paradigme Tailwind CSS (utility CSS) concernant l'empreinte mémoire des pages.
J'ai le sentiment que la profusion d'attributs class="..." va probablement augmenter considérablement la taille des pages.
#JaimeraisUnJour prendre le temps de mesurer cet aspect.