
Rocky Linux semble reproduire CentOS de manière plus fidèle que AlmaLinux
Journal du lundi 07 juillet 2025 à 22:24
Hier, j'ai écrit la note "AlmaLinux ou Rocky Linux ?".
En ce moment, je suis en train d'approfondir mes connaissances sur le fonctionnement des différents network backend de QEMU et j'en ai profité pour comparer le comportement d'Ubuntu, AlmaLinux, Rocky Linux et CentOS.
J'ai lancé QEMU avec le paramètre qemu ... -nic user
avec chacune de ces distributions et voici les résultats de ip addr
dans chacune de ces VMs:
Ubuntu :
$ ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
altname enp0s3
inet 10.0.2.15/24 metric 100 brd 10.0.2.255 scope global dynamic ens3
valid_lft 83314sec preferred_lft 83314sec
inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic mngtmpaddr noprefixroute
valid_lft 86087sec preferred_lft 14087sec
inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
$ ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
altname enp0s3
altname enx525400123456
inet 10.0.2.15/24 brd 10.0.2.255 scope global dynamic noprefixroute ens3
valid_lft 83596sec preferred_lft 83596sec
inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic noprefixroute
valid_lft 86379sec preferred_lft 14379sec
inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
CentOS :
$ sudo ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
altname enp0s3
altname enx525400123456
inet 10.0.2.15/24 brd 10.0.2.255 scope global dynamic noprefixroute ens3
valid_lft 86341sec preferred_lft 86341sec
inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic noprefixroute
valid_lft 86342sec preferred_lft 14342sec
inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
$ ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
altname enp0s3
altname ens3
altname enx525400123456
inet 10.0.2.15/24 brd 10.0.2.255 scope global dynamic noprefixroute eth0
valid_lft 84221sec preferred_lft 84221sec
inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic noprefixroute
valid_lft 86053sec preferred_lft 14053sec
inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
Ce que j'observe :
- Rocky Linux et CentOS semblent se comporter de manière identique :
- une interface réseau nommée
ens3
qui signifie : ethernet slot 3 - et les noms alternatifs :
enp0s3
qui signifie : ethernet, PCI bus 0, slot 3enx525400123456
qui signifie : ethernet +x
+ la adresse MAC sans les:
- une interface réseau nommée
- Ubuntu :
- une interface réseau nommée
ens3
- et un nom alternatif :
enp0s3
- une interface réseau nommée
- AlmaLinux :
- une interface réseau nommée
eth0
- et les noms alternatifs :
ens3
enp0s3
enx525400123456
- une interface réseau nommée
Voici les configurations de GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT
:
Rocky Linux et CentOS :
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="console=ttyS0,115200n8 no_timer_check crashkernel=1G-4G:192M,4G-64G:256M,64G-:512M"
GRUB_CMDLINE_LINUX="console=tty0 console=ttyS0,115200n8 no_timer_check biosdevname=0 net.ifnames=0"
Ubuntu :
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
Conclusion de cette analyse : il me semble que Rocky Linux cherche à reproduire CentOS de manière très fidèle, alors qu'AlmaLinux se permet davantage de libertés dans son approche.