Greenwashing

Note du 21 mars 2025, publiée le 25 avril 2025.

---

J'ai écouté l'épisode « Agnes Crepet - Head of software longevity & IT chez FAIRPHONE » du 1ᵉʳ septembre 2023 du podcast "Projets Libres" (from).

Avant l'écoute de cet épisode, je pensais que Fairphone faisait du Greenwashing, mais non, pas du tout. Dans cet épisode, j'ai découvert le travail difficile réalisé par Fairphone pour :

• réaliser autant que possible des téléphones démontables et réparables
• essayer de proposer des pièces de rechange le plus longtemps possible
• essayer de maintenir des mises à jour logiciels le plus longtemps possible
• essayer d'ouvrir au maximum leur téléphone, c'est-à-dire de pouvoir installer facilement des OS customisés

J'ai trouvé Agnes Crepet très humble, elle reconnait que leurs téléphones ne sont pas parfaits, mais que Fairphone suit une philosophie de transparence et essaie de jouer au maximum le jeu de l'open-source.

Voici quelques sujets abordés dans cet épisode :

• La mission de Fairphone
• Faire sa propre version d’Android avec un support long terme
• Faire du support long terme sans perdre de fonctionnalités
• Les leçons apprises du Fairphone 2
• Le retour d’expérience sur Fairphone Open OS
• Les relations avec les communautés libres (LineageOS, etc)
• La collaboration avec /e/OS (Murena)
• Les relations avec la coopérative Commown et la location d’appareils
• La longévité matérielle chez Fairphone

J'ai toujours essayé d'acheter des smartphones qui proposent une version d'Android la plus "vanilla" possible. C'est pour cela qu'en 2015 j'ai choisi d'acheter un OnePlus One (bien moins cher que le Google Pixel).

En 2022, j'ai choisi un smartphone Oppo un peu par défaut.

Fairphone proposent des Android "vanilla".

Après avoir écouté cet épisode, je pense que mon choix est fait, maintenant j'achèterai des Fairphone même si ce ne sont pas les smartphones qui offrent le meilleur ratio prix / puissance. Je souhaite soutenir leur travail parce que j'apprécie leur philosophie, leur mission.

Étant donné que j'ai besoin d'un smartphone supplémentaire pour réinstaller les smartphones de ma compagne et de mes beaux-parents, j'ai décidé d'acheter un Fairphone 5 - 5G.

Le 21 mars 2025, j'ai commandé :

• Un Fairphone 5 - 5G - Noir Mat, 128GB, 6GB Ram à 549 €TTC

Après un mois d'utilisation, je suis très satisfait et j'apprécie le forum de Fairphone : https://forum.fairphone.com/.

Je viens de voir à nouveau un badge Website Carbon Calculator sur un site.

Ce type d'initiative me dérange, parce que je considère la méthode de calcul comme non rigoureuse.

Quelques exemples :

• Elle semble ne pas prendre en compte la consommation du device côté client (smartphone, desktop…) ;
• Elle semble ne pas prendre en compte la charge cotée serveur.

Je pense que les personnes qui intègrent ce type de badge sur leur site sont dans une démarche de Greenwashing. Je pense qu'elles ne maitrisent pas le sujet.

Le projet Lighthouse est bien plus honnête dans sa démarche. N'étant pas en mesure de donner des mesures rigoureuses, il semble avoir abandonné ce projet : 🍃 adding environment protection KPI and audits (like CO2 footprint)

Pour fournir une information plus rigoureuse, je pense qu'il serait possible d'agréger les statistiques de consommation via PowerTOP de tous les serveurs qui servent à héberger le site web, croiser cette information avec les statistiques de visites tout en prenant en compte les caractéristiques énergétiques du data center.

Mais, tout cela est très compliqué.

En attendant, je pense qu'il est bien plus honnête de simplement intégrer un badge Lighthouse qui prends en compte les paramètres suivants :

• la taille de la page et de ses dépendances ;
• la complexité de rendu de la page.

Plus la note Lighthouse est élevée, moins le site web consomme d'énergie, à conditions égales.

Exemple : https://sklein.xyz/reports/report.html

Voir aussi : co2.js.