Recherche
Filtre actif, cliquez pour en enlever un tag :
Cliquez sur un tag pour affiner votre recherche :
Résultat de la recherche (6 notes) :
Article Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_Schelling
Le Point de Schelling est un concept de psycologie sociale.
Vulgarisation : « Endroit où une majorité de personnes convergent naturellement en l'absence de communication explicite ».
Sensibilité à l'injustice procédurale
Des travaux en psychologie sociale (notamment Lind & Tyler, The Social Psychology of Procedural Justice, 1988) montrent que ce qui stresse le plus les gens dans les groupes n'est pas tant le mauvais résultat que l'absence de processus clair. Quand personne n'est désigné responsable, le cerveau reste en alerte — il cherche une clôture qui ne vient pas.
Article Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_témoin
L'effet témoin est un effet de la diffusion de responsabilité.
Identifié après l'affaire Kitty Genovese (1964) par Darley & Latané, la diffusion de responsabilité décrit comment, dans un groupe, chacun suppose que quelqu'un d'autre va agir — et personne n'agit.
La diffusion de la responsabilité est un phénomène sociopsychologique par lequel une personne est moins susceptible d'assumer la responsabilité d'une action ou d'une inaction lorsque d'autres témoins ou observateurs sont présents. Considérée comme une forme d'attribution, l'individu suppose que d'autres personnes sont responsables d'agir ou l'ont déjà fait.
La diffusion de la responsabilité désigne la diminution du sentiment de responsabilité individuelle que ressent chaque membre d'un groupe du fait de son appartenance à ce groupe. Dans des situations d'urgence, par exemple, les individus se sentent moins tenus d'intervenir ou d'appeler à l'aide lorsqu'ils savent que d'autres personnes assistent également à la situation — c'est-à-dire lorsqu'ils ont conscience de faire partie d'un groupe de témoins. Dans d'autres contextes collectifs (lorsqu'un groupe est chargé d'accomplir une tâche ou d'atteindre un objectif), la diffusion de la responsabilité se manifeste par la diminution du sentiment de chaque membre de devoir contribuer et s'investir dans la réalisation de cet objectif. Ce phénomène est présent dans presque tous les groupes, à des degrés variables, et peut être atténué en réduisant la taille du groupe, en définissant des attentes claires et en renforçant la responsabilisation.
La tendance à s'approprier la responsabilité diminue à mesure que le groupe de secours potentiel s'agrandit, ce qui se traduit par un comportement d'aide faible de la part du ou des témoins. Les causes vont des effets psychologiques de l'anonymat aux différences liées au sexe. Les implications comportementales liées à la diffusion de la responsabilité peuvent être préoccupantes, dans la mesure où elles s'accompagnent d'une augmentation du désengagement moral et d'une réduction des comportements d'entraide.
La diffusion de la responsabilité peut être formalisée à l'aide de la théorie des jeux, soit comme un problème de passager clandestin, soit comme un dilemme du volontaire modélisé par un jeu de coordination.
Voir aussi : Effet témoin
L'ambiguïté décisionnelle désigne l'absence de processus clair pour prendre une décision — technique ou organisationnelle — autrement dit le flou sur qui décide quoi, et comment. Elle est une source fréquente de stress cognitif.
Se manifeste typiquement quand :
- personne n'est officiellement désigné responsable d'une décision (voir Ambiguïté de rôle)
- le processus de décision n'est pas explicite
- plusieurs personnes se croient (ou ne se croient pas) légitimes à trancher
Conséquences cognitives : l'absence de clôture décisionnelle génère des boucles ouvertes (→ Effet Zeigarnik) qui occupent la mémoire de travail tant qu'aucune décision n'est actée — même imparfaite.
L'ambiguïté décisionnelle est une composante du Brouillard organisationnel — elle en est souvent la manifestation la plus concrète et la plus stressante au quotidien.
Elle contribue à la Diffusion de responsabilité : quand le processus est flou, chacun suppose que quelqu'un d'autre va trancher.
Voir aussi :
Note rédigé avec l'aide de Sonnet 4.6 lors d'une longue conversation au sujet de mon rapport à la responsabilité collective et du stress généré par l'absence de rôles clairement définis dans les groupes.
Article Wikipedia Anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Role_conflict
L'ambiguïté de rôle désigne l'absence de définition claire des responsabilités dans un groupe, sans qu'il y ait nécessairement conflit entre les membres. Elle est une source de stress cognitif documentée depuis Kahn et al. (1964), dans le livre Organizational Stress: Studies in Role Conflict and Ambiguity.
Symptômes :
- Sentiment d'être impliqué sans être mandaté
- Boucles cognitives ouvertes (→ Effet Zeigarnik)
- Difficulté à agir ou à lâcher prise
Distinction importante : L'ambiguïté de rôle n'est pas un trait de personnalité — c'est une propriété de la situation. Ce n'est pas parce qu'on la ressent fortement qu'on en est responsable.
Voir aussi : Diffusion de responsabilité, Effet Zeigarnik
Note rédigé avec l'aide de Sonnet 4.6 lors d'une longue conversation au sujet de mon rapport à la responsabilité collective et du stress généré par l'absence de rôles clairement définis dans les groupes.
Dernière page.