Closure

Suite de Je m'interroge, pourquoi tant de beaux projets sont codés en Closure ?.

Encore Nautilus time-blocking tool que je trouve intéressant, codé en Closure : https://nautilus-omnibus.web.app

Voici les arguments que donne ici l'auteur de ce logiciel pour expliquer pourquoi il a choisi Closure :

It has to be said that Clojurescript is an excellent fit for text-based Roam. The Nautilus code in Clojurescript is, in a way, one “big function,” transforming text (task list) into another text (SVG code), which renders the spiral. What I enjoy most about working with Clojure is the mindset where code and data are almost one. With REPL, you can easily evaluate parts of the code for debugging and even rewrite code on the fly.

Hooray, and now Nautilus is finally part of the extensions menu in Roam Depot and it already has several hundred users. More are joining daily.

Je m'interroge de cette observation : pourquoi un nombre assez important de projets très intéressants comme LogSeq, Metabase, Penpot sont codés en Closure 🤔.

En pensant au projet Projet -1 "CodeMirror, autocomplétion, Svelte", je me suis demandé si le projet OpenSource LogSeq utilise ou non CodeMirror.

Je suis aller voir le code source et j'ai constaté que la réponse est oui, LogSeq utilise CodeMirror. J'ai un peu plus creusé et je suis tombé dans cette partie du code qui je pense implémente la fonctionnalité d'auto complétion de l'éditeur de LogSeq.

Problème 😔, je n'ai aucune connaissance dans le langage Closure et il m'est difficile de comprendre cette implémentation et de m'en servir dans mon POC.