Un ami m'a partagé cet article : Google’s DeepMind is building an AI to keep us from hating each other .

L'article contient un lien vers le papier de recherche dont parle l'article : https://www.science.org/doi/10.1126/science.adq2852.

Voici le document PDF qui se trouve en lien de cet article : AI can help humans find common ground in democratic deliberation.

J'ai fait une recherche sur arXiv de chaque auteur de ce papier de recherche :

• Michael Henry Tessler
• Daniel Jarrett
• Hannah Sheahan
• Martin J. Chadwick
• Raphael Koster
• Georgina Evans
• Lucy Campbell-Gillingham
• Tantum Collins
• David Parkes
• Matthew Botvinick
• Christopher Summerfield

Suite à cela, j'ai découvert les preprint suivants :

• Can LLMs advance democratic values?
• Human-centered mechanism design with Democratic AI
• Fine-tuning language models to find agreement among humans with diverse preferences
• Human-centered mechanism design with Democratic AI
• How will advanced AI systems impact democracy?

#JaiLu "Les mathématiques de l'argument d'autorité #DébattonsMieux" de Lê Nguyên Hoang, je trouve cela très intéressant, bien que, après une première lecture, je n'aie saisi qu'une infime partie de l'article.

L'article présente un théorème bayésien qui stipule :

• Si vous êtes bayésien,
• si vous supposez qu'une autorité a eu accès aux mêmes données que vous et à plus encore,
• si vous êtes sûr que l'autorité parle de manière honnête,
• si vous pensez qu'une autorité est aussi bayésienne avec le même a priori que vous, alors vous devez croire tout ce que l'autorité dit.

#JaiDécouvert John Geanakoplos, Herakles Polemarchakis et John Harsanyi cités dans cet article.

#JaiDécouvert le concept de marqueur de modestie épistémique en mai 2019 dans cette vidéo de Lê Nguyên Hoang : « Modestie épistémique #DébattonsMieux ».

#JaiDécidé d'essayer à partir d'aujourd'hui de mettre cela en pratique autant que possible dans ma communication.

Mon intuition, c'est que cela va être très difficile à l'oral, dans le flux de la communication, mais je pense qu'il n'y a aucune raison que je n'y arrive pas à l'écrit.

Pour l'écrit, j'aurais tendance à dire que c'est une question de rigueur, équivalente à ma rigueur d'utilisation des conventional comments quand je poste des commentaires de review.

Voici quelques exemples de marqueurs de modestie épistémique que je pourrais utiliser :

• il me semble que …, ça serait …
• j'aurais tendance à dire que …
• peut-être ...
• probablement ...
• sans doute ...
• si je devais parier ...
• mon intuition dirait que ...
• je me trompe sans doute…
• il me semble extrêmement probable …
• il semble que …
• selon cette article ....
• je pense que .....
• j'ai entendu dire que ....
• il paraît ......
• selon ce consensus ....