Apple

Comme beaucoup de libristes, en 2002, j'ai été effrayé par le projet Palladium de Microsoft.

Palladium (NGSCB) était une initiative Microsoft annoncée en 2002 pour créer une plateforme de "trusted computing" basée sur du matériel sécurisé (une puce TPM dédiée) contrôlant strictement quels logiciels pouvaient s'exécuter et quels périphériques étaient autorisés à communiquer avec le système. L'objectif était de permettre à Microsoft de certifier cryptographiquement l'intégrité de toute la chaîne matérielle et logicielle, depuis le démarrage de l'ordinateur jusqu'aux applications en cours d'exécution.

On imaginait des scénarios concrets comme une carte son qui refuserait de capturer de l'audio depuis une sortie protégée par DRM, ou une carte graphique qui bloquerait la capture d'écran de contenu vidéo protégé.

À cette époque, Microsoft était en position hégémonique écrasante sur le marché des ordinateurs personnels : MacOS d'Apple représentaient moins de 3% des parts de marché.
Palladium représentait concrètement une forme de totalitarisme numérique sous contrôle total de Microsoft et des ayants droit.

Pour la communauté du libre, cela signifiait concrètement que ce système pourrait empêcher l'exécution de systèmes d'exploitation libres, bloquer l'accès aux périphériques sans drivers signés par Microsoft, et conduire à une génération d'ordinateurs où Linux serait techniquement banni ou très difficile à installer.

Heureusement, les critiques venues de toutes parts , combinées aux accusations de monopole et aux risques antitrust, ont contraint Microsoft à faire marche arrière. Cela a abouti à la situation actuelle où le TPM est davantage orienté vers la sécurité que vers le DRM et la restriction des libertés des utilisateurs.

Cet épisode a eu des conséquences durables pour moi : depuis, dès que j'entendais parler de puce de sécurité ou de TPM, j'avais immédiatement une réaction de rejet, parce que cela évoquait pour moi vendor lock-in, restrictions et contrôle par Microsoft. Je n'ai jamais cherché à en savoir plus.

C'est seulement en septembre 2025, lors de mon exploration du filesystem fs-verity, que j'ai découvert que les fonctionnalités du TPM2 sont en réalité très intéressantes et peuvent servir des objectifs de sécurité légitimes, très bien supportées par Linux.

Alexandre m'informe de la sortie d'un nouveau modèle de Thinkpad : le ThinkPad T14s 2-in-1.

« MWC 2025 - Un modèle d'ordinateur portable populaire pour la première fois en version convertible en métal : Le Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 commence avec Intel Arrow Lake et Lunar Lake »

Peut-être le futur remplacement de mon Thinkpad T14s AMD Gen 3.

J'ai l'impression que globalement, tous les laptops non Apple progressent beaucoup ces quatre dernières années, tant au niveau de la qualité qu'au niveau des fonctionnalités.
J'ai l'impression que c'est une forte rupture après une décennie de stagnation que j'estime entre 2011 à 2021.

J'ai résolu mon problème d'hier : « Panne clavier : soudainement, la touche "v" de mon Thinkpad affiche "m" » 🙂.

En moins de 24h, j'ai reçu une réponse d'un employé de Lenovo à mon message (posté un weekend) :

2. Perform a Power Drain:

Shut down your laptop.

Disconnect the power adapter and any external devices.

Press and hold the power button for about 30 seconds to drain any residual power.

Reconnect the power adapter and turn on your laptop to see if the issue persists.

source

J'ai suivi ces instructions et la panne est corrigée, le clavier de mon Thinkpad T14s fonctionne parfaitement 🙂.

Ce n'est pas la première fois que je trouve des réponses très précises sur le Forum officiel Lenovo :

Des ingénieurs de chez Lenovo répondent très régulièrement sur ce forum, par exemple :

It seems like you have the same panel as some of the other users who have reported this issue. Disabling PSR is currently the recommended workaround until a proper fix is available. AMD is actively working on this issue and we are hoping to have a solution soon. I will keep you updated on any progress.

source

C'est quelque chose que j'apprécie.

Je pense que je pourrais retrouver la même expérience sur le forum de Framework (laptop) : https://community.frame.work/.

#JeMeDemande si je pourrais échanger avec des techniciens de chez Apple, DELL…

Dans 2024-06-08_1056 j'ai listé la puissance en TOPS de NPU AMD.
Suite à cela, j'ai eu envie de comparer la puissance de ces NPU à des puces Apple et Intel ainsi qu'à des GPU de NVidia.

Concernant Apple

Ici je lis :

M1, M1 Pro, M1 Max : NPU à 11 TOPS
M1 Ultra : NPU à 22 TOPS

Ici je lis :

M2, M2 Pro, M2 Max : NPU à 15,8 TOPS
M2 Ultra : NPU à 31,6 TOPS

Ici je lis :

M3, M3 Pro, M3 Max : NPU à 18 TOPS

Ici je lis :

M4 (sortie en mai 2024) : NPU à 38 TOPS

Concernant AMD

Dans cet article je lis :

Des puces de la série Ryzen 7040 intègrent des NPU à 10 TOPS
Des puces de la série Ryzen 8000 intègrent des NPU à 16 TOPS
Des puces de la série Ryzen AI 300 intègrent des NPU à 50 TOPS

Concernant Intel

J'ai l'impression que ce sont les puces Intel Core Ultra qui intègrent des NPU.

Ici je lis :

For the Ultra 7 165H chip, you get roughly up to 34 TOPS with 11 TOPS for the NPU, 18 TOPS for the GPU and the rest for the CPU.

Ici je lis que les prochaines puces de Intel basé sur l'architecture Lunar Lake intégre un NPU de 48 TOPS

Concernant Nvidia

Je ne sais pas si les TOPS d'un NPU sont comparables aux TOPS de GPU mais d'après ce document je lis qu'une puce Nvidia T4 :

Single-Precision : 8.1 TFLOPS
Mixed-Precision (FP16/FP32) : 65 TFLOPS
INT8 : 130 TOPS
INT4 : 260 TOPS

Conclusion

J'ai l'impression qu'ici les ratios de puissances en TOPS entre des NPU et GPU tournent autour de x5 et x30.

Journaux liées à cette note :