CentOS

Article Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/CentOS

CentOS a été tué par Red Hat Enterprise Linux et a été remplacé par le projet communtaire Rocky Linux.

Journaux liées à cette note :

Hier, j'ai écrit la note "AlmaLinux ou Rocky Linux ?".

En ce moment, je suis en train d'approfondir mes connaissances sur le fonctionnement des différents network backend de QEMU et j'en ai profité pour comparer le comportement d'Ubuntu, AlmaLinux, Rocky Linux et CentOS.

J'ai lancé QEMU avec le paramètre qemu ... -nic user avec chacune de ces distributions et voici les résultats de ip addr dans chacune de ces VMs:

Ubuntu :

$ ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host noprefixroute
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
    link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    altname enp0s3
    inet 10.0.2.15/24 metric 100 brd 10.0.2.255 scope global dynamic ens3
       valid_lft 83314sec preferred_lft 83314sec
    inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic mngtmpaddr noprefixroute
       valid_lft 86087sec preferred_lft 14087sec
    inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever

Rocky Linux :

$ ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host noprefixroute
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
    link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    altname enp0s3
    altname enx525400123456
    inet 10.0.2.15/24 brd 10.0.2.255 scope global dynamic noprefixroute ens3
       valid_lft 83596sec preferred_lft 83596sec
    inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic noprefixroute
       valid_lft 86379sec preferred_lft 14379sec
    inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link noprefixroute
       valid_lft forever preferred_lft forever

CentOS :

$ sudo ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host noprefixroute
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
    link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    altname enp0s3
    altname enx525400123456
    inet 10.0.2.15/24 brd 10.0.2.255 scope global dynamic noprefixroute ens3
       valid_lft 86341sec preferred_lft 86341sec
    inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic noprefixroute
       valid_lft 86342sec preferred_lft 14342sec
    inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link noprefixroute
       valid_lft forever preferred_lft forever

AlmaLinux :

$ ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host noprefixroute
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
    link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    altname enp0s3
    altname ens3
    altname enx525400123456
    inet 10.0.2.15/24 brd 10.0.2.255 scope global dynamic noprefixroute eth0
       valid_lft 84221sec preferred_lft 84221sec
    inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic noprefixroute
       valid_lft 86053sec preferred_lft 14053sec
    inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link noprefixroute
       valid_lft forever preferred_lft forever

Ce que j'observe :

Rocky Linux et CentOS semblent se comporter de manière identique :
- une interface réseau nommée ens3 qui signifie : ethernet slot 3
- et les noms alternatifs :
  - enp0s3 qui signifie : ethernet, PCI bus 0, slot 3
  - enx525400123456 qui signifie : ethernet + x + la adresse MAC sans les :
Ubuntu :
- une interface réseau nommée ens3
- et un nom alternatif : enp0s3
AlmaLinux :
- une interface réseau nommée eth0
- et les noms alternatifs :
  - ens3
  - enp0s3
  - enx525400123456

Voici les configurations de GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT :

Rocky Linux et CentOS :

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="console=ttyS0,115200n8 no_timer_check crashkernel=1G-4G:192M,4G-64G:256M,64G-:512M"

AlmaLinux :

GRUB_CMDLINE_LINUX="console=tty0 console=ttyS0,115200n8 no_timer_check biosdevname=0 net.ifnames=0"

Ubuntu :

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"

Conclusion de cette analyse : il me semble que Rocky Linux cherche à reproduire CentOS de manière très fidèle, alors qu'AlmaLinux se permet davantage de libertés dans son approche.

De 2000 à 2016, j'ai essentiellement déployé la distribution Linux Debian sur mes serveurs et après cette date des Ubuntu LTS.

Depuis 2022, j'utilise une Fedora sur ma workstation. Distribution que je maitrise et que j'apprécie de plus en plus.

J'envisage peut-être d'utiliser une distribution de la famille Fedora sur mes serveurs personnels.

J'avais suivi de loin les événements autour de CentOS en décembre 2020 :

8 décembre 2020 : CentOS Project shifts focus to CentOS Stream
16 décembre 2020 : Rocky Linux: A CentOS replacement by the CentOS founder

J'ai enfin compris l'origine du nom Rocky Linux :

"Thinking back to early CentOS days... My cofounder was Rocky McGaugh. He is no longer with us, so as a H/T to him, who never got to see the success that CentOS came to be, I introduce to you...Rocky Linux"

Gregory Kurtzer, Founder

J'aime beaucoup cet hommage 🤗 !

J'ai étudié AlmaLinux et il me semble que cette distribution est principalement développée par l'entreprise CloudLinux, une entreprise à but lucratif qui vend du support Linux.

Personnellement, je trouve le positionnement d'AlmaLinux peu "fair-play" envers Red Hat : Red Hat investit massivement dans le développement de Red Hat Enterprise Linux et AlmaLinux récupère ce travail gratuitement pour ensuite vendre du support commercial en concurrence directe.

À mon avis, si une entreprise souhaite un vrai support sur une distribution de la famille Red Hat, elle devrait se tourner vers Red Hat Enterprise Linux et acheter du support directement à Red Hat plutôt qu'à CloudLinux.

Suite à ce constat, j'ai décidé d'utiliser Rocky Linux plutôt qu'AlmaLinux.

21h30 : j'ai reçu le message suivant sur Mastodon :

@stephane_klein you have things quite backwards. AlmaLinux is a non-profit foundation while Rocky is owned 100% by Greg kurtzer and they have over $100M in venture capital funding.

AlmaLinux has a community-elected board.

source

Suite à ce message, j'ai essayé d'en savoir plus, mais il est difficile d'y voir clair.

Par exemple : I’m confused about the different organizational structure when it comes to Rocky and Alma.

La page "AlmaLinux OS Foundation " que j'ai consultée m'a particulièrement plu.

J'ai révisé ma position, j'ai décidé d'utiliser AlmaLinux plutôt que Rocky Linux.