DuckDuckGo

Journaux liées à cette note :

Je vous partage une réflexion que je viens d'avoir.

Je constate que j'utilise de plus en plus ChatGPT à la place de DuckDuckGo (mon moteur de recherche actuel).
Je commence souvent par dégrossir une question avec ChatGPT, puis j'utilise mon moteur de recherche pour vérifier l'information avec une source que je juge "fiable".
À d'autres moments, je préfère un article Wikipédia ou une documentation de référence plus exhaustive ou structurée — question d'habitude, sans doute — que la réponse de ChatGPT.

Suite à cela, je me suis dit que Google doit très rapidement revoir ses produits. Sinon, il est fort probable que Google perde énormément de revenus.

Je me suis ensuite demandé à quoi pourrait ressembler un produit Google basé sur un LLM qui remplacerait totalement ou en partie Google Search. Là, j'ai pensé directement à l'intégration de publicité à l'intérieur des réponses du LLM de Google 😱.

Les publicités pourraient être intégrées de manière subtile sous forme de conseil dans les réponses.
Je ne pourrais plus utiliser de bloqueurs de publicité comme uBlock Origin 😟.
La situation pourrait être encore pire : Google pourrait se faire financer par des États, des grandes entreprises ou des milliardaires pour nous influencer légèrement via les réponses du LLM.

Je pense plus que jamais qu'il est important pour l'avenir de construire des modèles #open-source, auditables et reproductibles.

#iteration du Projet GH-382 - Je cherche à convertir en SQL des query de filtre basé sur un système de "tags".

#JaiLu Google Search Operators: The Complete List (44 Advanced Operators)

Je constate que le langage de query de Google support OR, AND, les (……)… En résumé, toutes les fonctionnalités que je souhaite.

Dans l'article How to use advanced syntax on DuckDuckGo Search je comprends que le langage de query de DuckDuckGo supporte les fonctionnalités que je souhaite, mais avec une syntax intéressante, sans doute pratique, mais je la juge moins explicite que celle de Google.

J'ai lu la page Log queries de Loki et je ne la trouve pas adaptée à mon besoin. Cette syntax est trop puissante. Je souhaite quelque chose de plus limité, qui permette seulement d'effectuer des filtres basés sur des tags.

J'ai lu la page Filtering projects de GitHub et je constate que ce langage de query est trop limité, ne correspond pas à mon besoin.

La syntax de recherche de Lobsters est trop limitée par rapport à mon besoin https://lobste.rs/search

Concernant Jira, j'ai commencé ma lecture sur cette page Use advanced search with Jira Query Language (JQL), j'ai ensuite lu :

Le "Jira Query Language (JQL)" est très puissant, même trop puissant par rapport à mon besoin.

J'ai lu la page Filtering de Meilisearch.

La syntaxe est puissante, intéressante.

Après avoir étudié les query search syntax de Google, Duckduckgo, Melisearch, Loki, GitHub, Jira, Lobster je constate que mon besoin est un peu spécifique, car je souhaite effectuer des filtrages seulement sur les lables.

Le moteur de syntaxe qui ressemble le plus à ce que je cherche est le langage de syntaxe de Google.

Mon objectif est de pouvoir appliquer des règles d'appartenance sur les tags.