J'ai été heureux de découvrir le 5 décembre dernier, #NouveauMot pour exprimer un concept que j'observe depuis des années : "catch up culture".

Voici le parcours médiatique du concept :

• mai 2025, publication du livre Bad Friend qui formalise le concept de "catch up culture"
• 23 occtobre sur Reddit : Tired of being the « catch-up » friend instead of the one people create new memories with
• 30 octobre sur Dazed : Are we caught in a culture of never-ending catch-ups?
• 20 novembre sur France Inter : "Catch up culture", quand l'amitié devient artificielle
• 30 novembre sur Huffington Post : Si vos discussions entre amis sont de moins en moins profondes, c’est à cause de la « catch up culture »
• 5 décembre sur Madame Figaro : Qu’est-ce que la «catch up culture», quand nos amitiés ne consistent plus qu’à se voir pour faire des «mises à jour» de nos vies ?

Et le 5 décembre, ma compagne me fait découvrir le terme catch up culture.

La "catch up culture" c'est quand on voit ses amis uniquement pour se raconter ce qu'on a fait depuis la dernière fois, plutôt que de vivre des moments ensemble. Les amitiés deviennent alors des séances de rattrapage espacées (que ce soit de 2 mois, 6 mois, 1 an ou 2 ans) où on échange surtout des anecdotes et des souvenirs communs. On reste sur les grandes lignes sans rentrer dans les détails importants, de peur d'ennuyer l'autre, parce qu'au fond on ne fait plus vraiment partie de sa vie.

Je le vis régulièrement quand je retourne à Metz une à deux fois par an, pour voir mes amis pongistes par exemple, avec qui j'ai vécu pendant parfois plus de 10 ans des aventures humaines mémorables. Même chose avec d'anciens collègues.

J'ai énormément de mémoire transactive avec eux. Quand je les revois, c'est fluide, ils me sont familiers, j'ai l'impression de les avoir vus hier. Ils sont importants pour moi. J'ai l'impression de les connaître avec un assez haut niveau d'intimité. Je connais leurs forces et faiblesses, j'ai confiance en eux, ce sont de vrais amis.

Par contre, à chaque fois que je les vois, j'ai la même sensation : on tourne en rond, on pratique du "catch up". On se raconte encore et encore nos anecdotes communes, nos souvenirs communs. On ne fait plus rien ensemble à part partager un bon repas. Plus de nouveaux "faits d'arme" !

Je n'aime pas et je n'ai jamais aimé pratiquer le small talk ou faire du baratinage. J'aime apprendre des choses des autres, et pour ça j'aime aller dans le détail, dépasser le catalogue de leurs dernières vacances ou de leurs aménagements de maison secondaire. Pour cela, j'essaie de privilégier des rencontres one-on-one (en tête-à-tête). J'ai découvert cela notamment dans le livre Never Eat Alone que j'ai survolé en 2016.

Je constate que les discussions en tête-à-tête sont d'autant plus intéressantes avec des amis avec qui on est en très forte confiance. Elles permettent :

• Profondeur de connexion : Les conversations en tête-à-tête permettent d'aller au-delà des banalités, et donc des échanges purement catch up, pour vraiment comprendre les motivations, défis et aspirations de l'autre personne.
• Vulnérabilité et confiance : Il est plus facile d'être authentique et de partager des choses personnelles dans un cadre intimiste.
• Attention non divisée : On peut vraiment écouter et être présent, sans les distractions d'un groupe et surtout, sans avoir peur d'ennuyer tout le monde en entrant dans les détails.

C'est un peu dans l'espoir de passer tout de suite au-delà de l'étape "catch up" que j'ai créé ma page NowNowNow, sans toutefois me faire d'illusion. En dehors de 1 ou 2 amis, personne ne connaît ou ne consulte cette page. Mais ça n'a pas d'importance pour moi, je le fais quand même, l'idée me plaît.

Quelques jours avant un dîner en tête-à-tête, j'aime prendre le temps de penser aux sujets de conversation qui pourraient nous intéresser tous les deux : partager mes nouvelles découvertes, mes nouveaux concepts et avoir le point de vue de la personne. J'aime savoir quels sont ses défis actuels, et j'essaie de lui poser des questions dans ce sens, pour lui permettre de formaliser sa pensée et pour apprendre d'elle, découvrir de nouvelles situations.

La prochaine fois que je vous propose une rencontre en tête-à-tête, vous saurez pourquoi 🙂.

Dans la vidéo "La folle histoire des machines qui parlent ! avec Monsieur Phi et Tiffany" du Vortex, Monsieur Phi m'a fait découvrir un #NouveauMot, "un trope" :

Dans le domaine de la fiction, un trope désigne un élément narratif récurrent, facilement reconnaissable par le public, qui sert de base ou d'ingrédient commun à de nombreuses œuvres, quel que soit leur genre ou média (littérature, théâtre, cinéma, série télévisée, jeu vidéo, bande dessinée, etc.). Les tropes contribuent à établir des connexions de sens et des échos culturels entre différentes histoires, facilitant ainsi la compréhension et l'engagement du public.

wikipedia

#JaiDécouvert le concept philosophique Homo faber.

En philosophie, la notion d'homo faber fait référence à l'Homme en tant qu'être susceptible de fabriquer des outils.

source

Dans la vidéo "Entretiens philosophiques, épisode 2 : Michéa et la critique du libéralisme" de Philo-Man et Le Précepteur, j'ai découvert la signification de mot "conséquent".

1. Qui raisonne, qui agit avec un esprit de suite, rationnel, logique dans ses actions et sa conduite.
2. (Philosophie) Qui qualifie une démarche logique avec soi-même, cohérent.
3. Qui est la suite raisonnable de quelque chose, en accord avec elle, qui peut être logiquement déduit.

source

J'ai appris un nouveau mot : Exégète

Je ne suis pas historien, je suis exégète.

Pacôme Thiellement

D'après ma compréhension, un exégète est quelqu'un qui se consacre à l'explication et à l'interprétation de textes, habituellement des textes sacrés tels que la Bible, le Coran, etc.

Dans le cas d'un exégète du roman national, il s'agirait probablement d'une personne qui :

• Dissèque le discours historique officiel
• Explicite comment il est construit
• Met au jour ses implicites et ses omissions
• Analyse ses dimensions idéologiques et politiques

Attention, néanmoins, cette vidéo de Histony rappelle que Pacôme Thiellement n'est pas historien de formation et qu'il développe sa propre version du roman national, orientée à gauche. Il me semble nécessaire de conserver un regard critique sur son contenu, tout comme il faut questionner la fiabilité d'Henri Guillemin, voir : Henri Guillemin est-il fiable.

#JaiDécouvert le mot et le concept d'Obeya :

Obeya est une pratique Lean de management visuel consistant à regrouper et mettre à jour en collaboration dans un même lieu toutes les informations utiles à la compréhension d'une activité d'une équipe ou d'un projet. Cette pratique est utilisée dans les entreprises japonaises comme Toyota.

source

J'ai participé à 2 Obeya.
Cela me donne l'impression que c'est comme un Standup Meeting géant, cross team.

Pour le moment, je ne suis pas convaincu de son efficience 🤔.

J'ai appris un #NouveauMot : flagorneur qui signifie « Bassement, outrageusement flatteur. »

Le mois dernier, nous avions brièvement mentionné que OpenAI 4o était flagorneur, au point d’opiner sur des prompts relevant manifestement de l’épisode psychotique. Un utilisateur anonyme explore la même tendance à un moindre niveau Opus 4, et travaille à mesurer ça plus précisément. Il mentionne que ses résultats préliminaires montrent que les modèles plus avancés ont plus tendance à exhiber ce comportement.

source

#JaiDécouvert ici le mot Comitologie :

Comitologie : Organisation de réunions où seront prises des décisions.

source

Je viens de découvrir l'expression « pro bono » :

Le pro bono est une ancienne locution latine, provenant de « pro bono publico » signifiant « pour le bien public », qui désigne le travail réalisé à titre gracieux par un professionnel à destination d'une population défavorisée.

-- from

Dans la vidéo "Conférence de Sébastien BROCA au Congrès ADULLACT 2014", vers le timecode 0:32 #JaiDécouvert le mot Autotélisme.

Le psychologue Mihály Csíkszentmihályi emploie la notion d'autotélisme pour qualifier sa notion de flow. Dans son approche, l'expérience autotélique est à considérer comme l'aboutissement d'un état de concentration total, d'absorption mental, en direction d'une activité ou d'une action précise.

-- from

Définition dans Wiktionary :

• Qui n’entreprend une activité pour d’autre but que l’intense satisfaction qu’elle procure, en parlant d’une personne.
• Qui n’a d’autre but que soi-même, en parlant d’un objet artistique.

-- from

Dans l'article "Hetzner Considered Hostile: A PSA", j'ai découvert le terme anglais Threat actor et son article Wikipedia : Threat actor.

Qui peut être traduit en français par "acteurs malveillants ou "acteurs de menace".

Une amie vient de me partager le mot ipséité, en lien avec altérité.

Dans l'émission de France Inter 1804. Bonaparte et l’exécution du duc d’Enghien je découvre le mot codicille.