
Ruby
Journaux liées à cette note :
Je viens de découvrir le projet Fastlane (https://fastlane.tools/).
Je pense que c'est l'outil qui me manquait pour suivre le paradigme configuration as code dans mon "Projet 17 - Créer un POC de création d'une app smartphone avec Capacitor".
Ce projet a commencé en 2014 par Felix Krause et repris par Google en 2017 : « fastlane is joining Google - Felix Krause ».
Mais, je découvre que Google semble avoir arrêter de financer le développement du projet en 2023 : Google is no longer sponsoring Fastlane | Hacker News.
Depuis, le projet semble être toujours actif avec de nombreuses release : https://github.com/fastlane/fastlane/releases.
Fonctionnalités de Fastlane qui m'intéressent tout particulièrement :
Fastlane permet aussi d'automatiser de nombreuses autres tâches que je n'ai pas encore pris le temps d'explorer : https://docs.fastlane.tools/actions/.
Installation de Fastlane avec Mise que j'ai testée sous Fedora et MacOS :
[tools]
ruby = '3.1.6' # for fastlane
fastlane = "2.226.0"
[alias]
fastlane = "https://github.com/mollyIV/asdf-fastlane.git"
(Toujours aussi pénibles ces outils développés en Ruby 😔)
À noter que sous MacOS j'ai dû lancer :
$ mise install -f fastlane
Parce que lors du premier lancement de mise install
, j'ai l'impression qu'il a essayé d'installer fastlane
avec l'instance ruby native de l'OS.
J'ai cherché s'il existe une option pour préciser que fastlane
doit utiliser ruby
installé par Mise, mais je n'ai pas trouvé.
17:05 - Solution pour contourner le problème mentionné ci-dessus :
$ mise install ruby
$ mise install
Pourquoi faire un refactoring de Nuxt.js vers HTMX ? 🤔
En étudiant l'annonce Développeur(se) back-end en CDI de Brief.me j'ai été intrigué par :
Je me suis demandé quelle est la motivation de passer d'un framework de type Nuxt.js, NextJS ou SvelteKit à htmx 🤔.
J'utilise SvelteKit depuis deux ans, qui est comparable Nuxt.js, principalement en mode SSR avec Hydration, et je suis totalement satisfait. Ma Developer eXperience est excellente. Je trouve ce framework minimaliste, conforme au principe Keep it simple, stupid! (KISS), et performant.
Après réflexion, j'ai réalisé que mon expérience de développeur (DX) serait moindre si j'héritais d'un backend codé dans un langage autre que Javascript : Python, PHP, Ruby, Golang…
Et Brief.me semble être dans ce cas de figure :
- Back-end : Django, PostgreSQL, RabbitMQ, Celery
- Front-end : HTMX
- Tests : pytest
- Infra : Platform.sh
Je me suis connecté à mon compte Brief.me et en regardant ce que me retourne Wappalyzer, je constate que le site est effectivement propulsé par Nuxt.js, VueJS.
En regardant ce qu'il se passe dans l'onglet Réseau de mon navigateur, je constate que https://app.brief.me est un site web de type SPA. Le contenu des articles est chargé via l'api https://www.brief.me/api/ qui est propulsée par Django REST framework.
Si je résume, la stack est la suivante : PostgreSQL => Django => Django REST framework <=> Nuxt.js => Rendu HTML via VueJS.
Je suppose que ce qui motive la migration de Nuxt.js vers HTMX est la suppression de couches.
Plus précisément, je suppose que l'équipe tech de Brief.me souhaite supprimer les couches suivantes :
Et utiliser simplement le système de template de Django en SSR pour afficher le contenu des articles et implémenter les quelques éléments dynamiques côté browser avec HTMX.
De mon point de vue, ceci a pour avantage de largement simplifier la stack, de simplifier le déploiement et d'accélérer le chargement des pages.
Ma conclusion : la librairie HTMX semble être un choix très pertinent quand elle est utilisée dans une stack non NodeJS.
Journal du mardi 27 août 2024 à 14:30
Quelques mots au sujet de kamal. Encore une fois, une oeuvre de David Heinemeier Hansson (DHH de Basecamp) ❤️.
J'aime beaucoup la doctrine de DHH et c'est tout naturellement que kamal me plait.
Cependant, un bémol : je commence à me lasser des projets d'outillage développés en Ruby. Cette approche me semble un peu dépassée. À mon avis, Golang est bien mieux adapté pour ce type d'outil, ne serait-ce que parce qu'un outil développé en Golang peut être distribué sous la forme d'un simple binaire.
#JaimeraisUnJour créer un clone de kamal en Golang. Peut-être que je l'appellerai "Gamal" 🤔. #Idée