Page de recherche dans les notes du jardin numérique de Stéphane Klein

Dans ma note Bilan de poc-sveltekit-custom-server je finis par ceci :

La suite...

Je souhaite rédiger cette note en anglais et la publier sur https://github.com/sveltejs/kit/discussions et https://old.reddit.com/r/sveltejs/ afin :

d'avoir des retours d'expérience

de découvrir des méthodes alternatives

et partager la méthode que j'ai utilisée, qui sera peut-être utile à d'autres développeurs Svelte 🙂

source

Voici ce que je viens de publier :

2025-05-29 : voir J'ai découvert la fonctionnalité SvelteKit Shared hooks init

Contexte et objectifs

Dans le projet gibbon-replay, j'ai besoin d'exécuter une tâche une fois par jour pour supprimer des anciennes sessions.

gibbon-replay utilise une base de données SQLite qui ne dispose pas nativement de fonctionnalité de type Time To Live, comme on peut trouver dans Clickhouse.
SQLite ne propose pas non plus d'équivalent à pg_cron — ce qui est tout à fait normal étant donnée que SQLite est une librairie et non pas un service à part entière.

Le projet gibbon-replay est un monolith (j'aime les monoliths !) et je souhaite conserver ce choix.

Face à ces contraintes, une solution consiste à intégrer une solution comme Cron for Node.js directement dans l'application gibbon-replay.
Je pense que je dois implémenter cela dans un SvelteKit Custom Server, ce qui me permettrait d'exécuter cette tâche de purge à intervalles réguliers tout en conservant l'architecture monolithique.

Il y a quelques jours, j'ai décidé de tester cette idée dans un POC nommé : poc-sveltekit-custom-server.

J'ai aussi décidé d'expérimenter un objectif supplémentaire dans ce POC : lancer la migration du modèle de données dès le lancement du monolith et non plus lors de la première requête HTTP reçue par le service.

Enfin, je souhaitais ne pas dégrader l'expérience développeur (DX), c'est à dire, je souhaitais pouvoir continuer à simplement utiliser :

$ pnpm run dev

ou

$ pnpm run build
$ pnpm run preview

sans différence avec un projet SvelteKit "vanilla".

Résultats du POC et enseignements

Tout d'abord, le POC fonctionne parfaitement 🙂, sans dégrader l'expérience développeur (DX), qui ressemble à ceci :

$ mise install
$ pnpm install
$ pnpm run load-seed-data
Start data model migration…
Data model migration completed
Start load seed data...
seed data loaded

Lancement du projet en mode développement :

$ pnpm run dev
Start data model migration…
Data model migration completed
Server started on http://localhost:5173 in development mode

Lancement du projet "buildé" :

$ pnpm run build
$ pnpm run preview
Start data model migration…
Data model migration completed
Server started on http://localhost:3000 in production mode

Les migrations et les données "seed.sql" se trouvent dans le dossier /sqls/.

Le SvelteKit Custom Server est implémenté dans le fichier src/server.js et il ressemble à ceci :

import express from 'express';
import cron from 'node-cron';
import db, { migrate } from '@lib/server/db.js';

const isDev = process.env.ENV !== 'production';

migrate(); // Lancement de la migration du modèle de donnée dès de lancement du serveur

// Configuration d'une tâche exécuté toutes les heures
cron.schedule(
    '0 * * * *',
    async () => {
        console.log('Start task...');
        console.log(db().query('SELECT * FROM posts'));
        console.log('Task executed');
    }
);

async function createServer() {
    const app = express();

    ...

Personnellement, je trouve cela simple et minimaliste.

Point de difficulté

SvelteKit utilise des "module alias", comme par exemple $lib.
Problème, par défaut, ces "module alias" ne sont pas configurés lors de l'exécution de node src/server.js.

Pour me permettre d'importer dans src/server.js des modules de src/lib/server/* comme :

import db, { migrate } from '@lib/server/db.js';

j'ai utilisé la librairie esm-module-alias.

Ceci complexifie un peu le projet, j'ai dû configurer ceci dans /package.json :

{
    "scripts": {
        "dev": "ENV=development node --loader esm-module-alias/loader --no-warnings src/server.js",
        "preview": "ENV=production node --loader esm-module-alias/loader --no-warnings build/server.js",
        
    ...

	"aliases": {
        "@lib": "src/lib/"
    }
}

ajout de --loader esm-module-alias/loader --no-warnings
et la section aliases

Et dans /vite.config.js :

export default defineConfig({
    plugins: [sveltekit()],
    resolve: {
        alias: {
          '@lib': path.resolve('./src/lib')
        }
    }
});

ajout de alias

Le fichier src/server.js contient du code spécifique en fonction de son contexte d'exécution ("dev" ou "buildé") :

    if (isDev) {
        const { createServer: createViteServer } = await import('vite');

        const vite = await createViteServer({
            server: { middlewareMode: true },
            appType: 'custom'
        });

        app.use(vite.middlewares);
    } else {
        const { handler } = await import('./handler.js');
        app.use(handler);
    }

En mode "dev" il utilise Vite et en "buildé" il utilise le fichier build/handler.js généré par SvelteKit build en mode SSR.

Le fichier src/server.js est copié vers le dossier /build/ lors de l'exécution de pnpm run build.

J'ai testé le bon fonctionnement du POC dans un container Docker.

J'ai intégré au projet un deployment-playground : https://github.com/stephane-klein/poc-sveltekit-custom-server/tree/main/deployment-playground.

La suite...

Je souhaite rédiger cette note en anglais et la publier sur https://github.com/sveltejs/kit/discussions et https://old.reddit.com/r/sveltejs/ afin :

d'avoir des retours d'expérience
de découvrir des méthodes alternatives
et partager la méthode que j'ai utilisée, qui sera peut-être utile à d'autres développeurs Svelte 🙂

Update du 2025-05-29 à 00:07 - Je viens de publier ceci :

2025-05-29 : voir J'ai découvert la fonctionnalité SvelteKit Shared hooks init

Ici dans le code source de Open WebUI, #JaiDécouvert Pyodide :

Pyodide is a Python distribution for the browser and NodeJS based on WebAssembly.

source

Dans l'application web que je développe pour Value Props, je n'utilise actuellement aucune librairie de configuration pour l'app.

J'utilise uniquement process.env.CONFIG_PARAM || "default value".

En contexte, cela ressemble à ceci.

import nodemailer from "nodemailer";

let transporter;

if (process.env?.SMTP_USER && process.env?.SMTP_PASS) {
    transporter = nodemailer.createTransport({
        host: process.env.SMTP_HOST || "127.0.0.1",
        port: process.env.SMTP_POST || 1025,
        secure: true,
        auth: {
            user: process.env.SMTP_USER,
            pass: process.env.SMTP_PASS
        }
    });
} else {
    transporter = nodemailer.createTransport({
        host: process.env.SMTP_HOST || "127.0.0.1",
        port: process.env.SMTP_POST || 1025,
        secure: false
    });
}

export default transporter;

Je commence maintenant à utiliser des paramètres de configuration à différents endroits. Conséquence, je me dis que c'est peut-être maintenant le bon moment pour utiliser une librairie de configuration du type Convict.

Pourquoi j'ai cité Convict ? Parce que c'était le choix que j'avais fait en 2019, dans le projet gibbon-mail.

#JeMeDemande qu'elle est en 2024, la librairie [Javascript] de type environment-variables, configuration-management la plus populaire actuellement.

Pour répondre à cette question, j'ai commencé à faire une recherche sur npm trends et il m'a proposé la suggestion suivante config vs configstore vs convict vs cross-env vs dotenv