Recherche
Filtre actif, cliquez pour en enlever un tag :
Cliquez sur un tag pour affiner votre recherche :
Résultat de la recherche (26 notes) :
Object Storage append-only backup playground
Pour un projet, je dois mettre en place un système de sauvegarde sécurisé (WORM).
Ici, "sécurisé" signifie :
- qui empêche la suppression accidentelle ou intentionnelle des données ;
- une protection contre les ransomwares.
Pour cela, j'ai décidé de sauvegarder ces données chez deux fournisseurs d'Object Storage :
Je viens de publier le playground append-only-backup-playground qui m'a permis de tester la configuration de bucket Backblaze et Scaleway.
Object Storage append-only backup playground
In this "playground" repository, I explore different methods to configure object storage services in append-only or write-once-read-many (WORM) mode.
J'ai testé deux méthodes qui interdisent la suppression des données :
1.La première, basée sur une clé d'accès avec des droits limités : l'interdiction de supprimer des fichiers. Si un attaquant parvient à s'infiltrer sur un serveur qui effectue des sauvegardes, la clé ne lui permettra pas d'effacer les anciennes sauvegardes.2.La seconde méthode plus stricte utilise la fonctionnalité object lock en modeGOVERNANCEouCOMPLIANCE.
Je vous recommande d'être vigilant avec le mode COMPLIANCE, car il vous sera impossible de supprimer les fichiers avant leur date de rétention, sauf si vous décidez de supprimer entièrement votre compte client !
Personnellement, je recommande d'utiliser la méthode 1 pour tous les environnements de développement.
En général, je pense que la méthode 1 est suffisante, même pour les environnements de production. Mais si les données sont vraiment critiques, alors je conseille le mode GOVERNANCE ou COMPLIANCE.
Le repository append-only-backup-playground contient 4 playgrounds :
- Pour tester la méthode
1:/scaleway/: configuration d'un bucket Scaleway Object Storage et une clé qui ne peut pas supprimer de fichier. L'option de versionning est activée./backblaze/: configuration d'un bucket Backblaze et une clé qui ne peut pas supprimer de fichier. L'option de versionning est activée.
- Pour tester la méthode
2:/scaleway-object-lock/: la même chose que/scaleway/avec en plus la configuration de object lock en modeGOVERNANCEavec une durée de rétention définie à 1 jour./backblaze-object-lock/: la même chose que/backblaze/avec en plus la configuration de object lock en modeGOVERNANCEavec une durée de rétention définie à 1 jour.
Journal du lundi 24 mars 2025 à 17:47
Hier, j'ai écouté l'épisode 238 - La fin des ERP libres ? du podcast "Libre à vous".
Dans cet épisode, #JaiDécouvert ce que sont les "Plateforme de Dématérialisation Partenaire" (PDP) et le Portal Public de Facturation (PPF).
L’objectif principal du portail public de facturation était d'offrir un accès à la facturation électronique pour toutes les entreprises françaises. Pour l'État, il s'agissait d'un outil essentiel pour optimiser la généralisation des factures électroniques et ainsi accélérer la transformation digitale des entreprises.
Voici les arguments qui poussaient le gouvernement à mettre en oeuvre cette obligation :
- faciliter la gestion financière des entreprises au quotidien ;
- simplifier les déclarations de TVA ;
- lutter contre la fraude fiscale.
Je pense que ce nouveau système va simplifier tout le système de déclaration de TVA, voir la note 2025-02-03_1718 à ce sujet.
C'est peut-être pour cela que l'administration ne corrige pas la "dette fonctionnelle" à ce niveau. Peut-être que les PDP et le PPF va rendre tout cela obsolète 🤔.
Il y a quelques mois, j'avais identifié Amazon Quantum Ledger Database qui pourrait servir pour créer un Consent Management Provider.
Aujourd'hui, #JaiDécouvert le mode de rétention "Compliance" de Scaleway Object Storage.
When this mode is set, an object version cannot be overwritten or deleted by any user. If the Compliance mode is configured for an object, then its retention mode cannot be changed, and its retention period cannot be shortened. In other words, it ensures that an object version cannot be overwritten or deleted for the duration of the retention period. Note
Note : When the compliance mode is enabled, it is only possible to overwrite it or delete an object once the object lock expires or upon deleting your Scaleway account.
« La suppression du compte » est une action radicale !
Je pense que cette fonctionnalité est une alternative minimaliste à Amazon Quantum Ledger Database.
Cette fonctionnalité pourrait servir de base pour créer un Plateforme de Dématérialisation Partenaire pour Dolibarr ou tout autre logiciel libre de facturation 🤔.
Journal du vendredi 17 janvier 2025 à 12:03
Suite de ma note 2025-01-15_1350.
Voici la réponse que j'ai reçu :
Notre équipe produit est revenue vers nous pour nous indiquer qu’en effet il y a un défaut de documentation.
Ce process alternatif ne fonctionne que sur la racine des domaines pas sur un sous domaine.
C’était pour les tlds qui ne donnent pas de DNS par défaut aux clients.
Journal du vendredi 17 janvier 2025 à 11:58
#JeMeDemande s'il est possible d'installer des serveurs Scaleway Elastic Metal avec des images d'OS préalablement construites avec Packer 🤔.
Je viens de poser la question suivante : Is it possible to create Elastic Metal OS images with Packer and use it to create a Elastic Metal serveurs?
En français :
Bonjour,
Je sais qu'il est possible de créer des images d'OS avec Packer utilisables lors de la création d'instance Scaleway (voir https://www.scaleway.com/en/docs/tutorials/deploy-instances-packer-terraform/).
De la même manière, je me demande s'il est possible de créer des images d'OS avec Packer pour installer des serveurs Elastic Metal .
Question : est-il possible de créer des images Elastic Metal avec Packer et d'utiliser celle-ci pour créer des serveurs Elastic Metal ?
Si c'est impossible actuellement, pensez-vous qu'il soit possible de l'implémenter ? Ou alors, est-ce que des limitations techniques de Elastic Metal rendent impossible cette fonctionnalité ?
Bonne journée, Stéphane
Je viens d'envoyer cette demande au support de Scaleway.
Journal du mercredi 15 janvier 2025 à 13:50
Suite de la note 2025-01-14_2152 au sujet de Scaleway Domains and DNS.
Dans l'e-mail « External domain name validation » que j'ai reçu, je lis :
Alternative validation process (if your current registrar doesn't offer basic DNS service):
Please set your nameservers at your registrar to:
9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns0.dom.scw.cloud9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns1.dom.scw.cloud
J'ai essayé cette méthode alternative pour le sous-domaine scw.stephane-klein.info :
Voici les DNS Records correspondants :
scw.stephane-klein.info. 1 IN NS 9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns1.dom.scw.cloud.
scw.stephane-klein.info. 1 IN NS 9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns0.dom.scw.cloud.
J'ai vérifié ma configuration :
$ dig NS scw.stephane-klein.info @ali.ns.cloudflare.com
scw.stephane-klein.info. 300 IN NS 9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns0.dom.scw.cloud.
scw.stephane-klein.info. 300 IN NS 9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns1.dom.scw.cloud.
J'ai attendu plus d'une heure et cette méthode de validation n'a toujours pas fonctionné.
Je pense que cela ne fonctionne pas 🤔.
Je vais créer un ticket de support Scaleway pour savoir si c'est un bug ou si j'ai mal compris comment cela fonctionne.
2025-01-17 : réponse que j'ai reçu :
Notre équipe produit est revenue vers nous pour nous indiquer qu’en effet il y a un défaut de documentation.
Ce process alternatif ne fonctionne que sur la racine des domaines pas sur un sous domaine.
C’était pour les tlds qui ne donnent pas de DNS par défaut aux clients.
Conclusion : la documentation était imprécise, ce que j'ai essayé de réaliser ne peut pas fonctionner.
Journal du mardi 14 janvier 2025 à 21:52
J'ai réalisé un test pour vérifier que la délégation DNS par le managed service de Scaleway nommé Domains and DNS (lien direct) fonctionne correctement pour un sous-domaine tel que testscaleway.stephane-klein.info.
Je commence par suivre les instructions du how to : How to add an external domain to Domains and DNS.
Sur la page https://console.scaleway.com/domains/internal/create :
Je sélectionne la dernière entrée « Manage as external ».
Ensuite :
J'ai ajouté le DNS Record suivant à mon serveur DNS géré par cloudflare :
_scaleway-challenge.testscaleway.stephane-klein.info. 1 IN TXT "dd7e7931-56d6-4e04-bcd7-e358821e63dd"
Vérification :
$ dig TXT _scaleway-challenge.testscaleway.stephane-klein.info +short
"dd7e7931-56d6-4e04-bcd7-e358821e63dd"
Je n'ai aucune idée de la fréquencede passage du job Scaleway qui effectue la vérification de l'entrée TXT :
J'ai ajouté mon domaine à 22h22 et il a été validé à 22h54 :
Ensuite, j'ai ajouté les DNS Records suivants :
testscaleway.stephane-klein.info. 1 IN NS ns1.dom.scw.cloud.
testscaleway.stephane-klein.info. 1 IN NS ns0.dom.scw.cloud.
Vérification :
$ dig NS testscaleway.stephane-klein.info +short
ns0.dom.scw.cloud.
ns1.dom.scw.cloud.
Ensuite, j'ai configuré dans la console Scaleway, le DNS Record :
test1 3600 IN A 8.8.8.8
Vérification :
$ dig test1.testscaleway.stephane-klein.info +short
8.8.8.8
Conclusion : la réponse est oui, le managed service Scaleway Domains and DNS permet la délégation de sous-domaines 🙂.
Journal du jeudi 21 novembre 2024 à 17:36
Dans la note 2024-11-20_1102, je disais :
Prochaine étape du Projet 17 : Setup les iOS Requirements de Capacitor sur ce serveur Apple Silicon.
C'est chose faite 🙂.
Le repository poc-capacitor contient maintenant un script ./scripts/deploy-ios-requirements.sh qui permet d'exécuter ce script de provisioning sur le serveur Scaleway Apple Silicon distant : /provisioning/_ios.sh.
Ensuite, j'ai détaillé les étapes pour :
- Uploader le projet sur le Scaleway Apple Silicon distant
- Démarrer l'émulation d'un iPhone 15
- Compiler et lancer l'application Capacitor dans l'émulateur iPhone 15
- Et visualiser l'émulateur via VNC
Tout cela est détaillé ici : https://github.com/stephane-klein/poc-capacitor/tree/f109fb23dc612f486fad0d55ba939b4679841d06?tab=readme-ov-file#launch-application-on-ios
Je teste l'offre Scaleway Apple Silicon
Dans le projet "Projet 17 - Créer un POC de création d'une app smartphone avec Capacitor" je disais :
- Essayer d'utiliser l'offre Apple Mac mini M1 de Scaleway pour builder l'app pour iOS
Voici mon retour d'expérience d'utilisation de l'offre Scaleway Apple Silicon.
Voici la liste des images MacOS disponibles :
$ scw apple-silicon os list
ID NAME LABEL IMAGE URL FAMILY IS BETA VERSION XCODE VERSION
59bf09f1-5584-469d-a0f6-55c8fee1ab81 macos-ventura-13.6 macOS Ventura 13.6 https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-ventura.png Ventura false 13.6 14
e08d1e5d-b4b9-402a-9f9a-97732d17e374 macos-sonoma-14.4 macOS Sonoma 14.4 https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-sonoma.png Sonoma false 14.4 15
7a8d85fb-781a-4212-8e47-240ec0c3d23f macos-sequoia-15.0 macOS Sequoia 15.0 https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-sequoia.png Sequoia true 15.0 16
Voici la liste des types de serveurs disponibles dans la zone fr-par-3 :
$ SCW_DEFAULT_ZONE="fr-par-3" scw apple-silicon server-type list
Name CPU Memory Disk Stock Minimum Lease Duration
M1-M Apple M1 (8 cores) 8.0 GB 256 GB high stock 1 days
Et la liste dans la zone fr-par-1 :
$ SCW_DEFAULT_ZONE="fr-par-1" scw apple-silicon server-type list
Name CPU Memory Disk Stock Minimum Lease Duration
M2-M Apple M2 (8 cores) 16 GB 256 GB high stock 1 days
M2-L Apple M2 Pro (10 cores) 16 GB 512 GB high stock 1 days
Je souhaite installer un serveur de type M1-M à 0,11 € HT / heure, soit 2,64 € HT / jour, 80,3 € HT / mois.
Lors de ma première tentative, j'ai essayé de créer un serveur avec la commande suivante :
$ scw apple-silicon server create name=capacitor zone=fr-par-3 "$SCW_PROJECT_ID" M1-M 7a8d85fb-781a-4212-8e47-240ec0c3d23f
Invalid argument '46ad009f-xxxxxx': arg name must only contain lowercase letters, numbers or dashes
Suite à cette erreur, j'ai créé l'issue siuvante : Reduce"scw apple-silicon server create" helper message ambiguity.
$ scw apple-silicon server create name=capacitor project-id=${SCW_PROJECT_ID} type=M1-M os-id=7a8d85fb-781a-4212-8e47-240ec0c3d23f zone=fr-par-3
Mais l'OS n'était pas trouvé, je me suis rendu compte que cette image OS n'était pas disponible dans la zone fr-par-3.
$ SCW_DEFAULT_ZONE="fr-par-3" scw apple-silicon os list
ID NAME LABEL IMAGE URL FAMILY IS BETA VERSION XCODE VERSION
59bf09f1-5584-469d-a0f6-55c8fee1ab81 macos-ventura-13.6 macOS Ventura 13.6 https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-ventura.png Ventura false 13.6 14
e08d1e5d-b4b9-402a-9f9a-97732d17e374 macos-sonoma-14.4 macOS Sonoma 14.4 https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-sonoma.png Sonoma false 14.4 15
Voici finalement la commande de création de serveur qui a fonctionné avec succès :
$ scw apple-silicon server create name=capacitor project-id=$SCW_PROJECT_ID type=M1-M os-id=e08d1e5d-b4b9-402a-9f9a-97732d17e374 zone=fr-par-3
ID bb34d8ef-6305-4104-801c-1cf1b6b0f99f
Type M1-M
Name capacitor
ProjectID 46ad009f-xxxx
OrganizationID 215d7434-xxxx
IP 51.xxx.xxx.xxx
VncURL vnc://m1:xxxx@51.xxx.xxx.121:5900
SSHUsername m1
SudoPassword xxxxxxx
Os ID e08d1e5d-b4b9-402a-9f9a-97732d17e374
Name macos-sonoma-14.4
Label macOS Sonoma 14.4
ImageURL https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-sonoma.png
Family Sonoma
IsBeta false
Version 14.4
XcodeVersion 15
CompatibleServerTypes:
[M1-M M2-M M2-L]
Status starting
CreatedAt now
UpdatedAt now
DeletableAt 23 hours from now
DeletionScheduled false
Zone fr-par-3
Voici le serveur créé :
$ scw apple-silicon server list
ID TYPE NAME PROJECT ID
bb34d8ef-6305-xxxxx M1-M capacitor 46ad009f-54bc-4125-xxxxxx
Le serveur est passé en ready après environ 1min.
$ scw apple-silicon server get bb34d8ef-6305-xxxxxxx
...
CompatibleServerTypes:
[M1-M M2-M M2-L]
Status ready
...
DeletableAt 23 hours from now
DeletionScheduled false
...
Je peux me connecter directement en ssh au serveur :
$ ssh m1@xxx.xxx.xx.xxx
Last login: Wed Nov 20 16:22:10 2024
m1@bb34d8ef-6305-4104-801c-1cf1b6b0f99f ~ % uname -a
Darwin bb34d8ef-6305-4104-801c-1cf1b6b0f99f 23.4.0 Darwin Kernel Version 23.4.0: Fri Mar 15 00:12:41 PDT 2024; root:xnu-10063.101.17~1/RELEASE_ARM64_T8103 arm64
Je peux aussi me connecter au serveur via VNC (lien vers la documentation à ce sujet).
Installation des dépendances sous Fedora :
$ sudo dnf install -y remmina remmina-plugins-vnc
J'utilise le client VNC nommé Remmina.
$ remmina -c vnc://m1:xxxxx@51.xxxx.xxx.xxxx:5900
Les paramètres vnc et le mot de passe de l'user m1 sont disponibles dans la sortie de :
$ scw apple-silicon server get bb34d8ef-6305-xxxxxxx -o json
{
"id": "bb34d8ef-6305-4104-xxxx-xxxxxxxxx",
...
"vnc_url": "vnc://m1:xxxx@xxx.xxx.xxx.xxx:5900",
"ssh_username": "m1",
"sudo_password": "bTgkdiVUs7yT",
...
}
Il est possible de coller le mot de passe via la fonctionnalité « Envoyer le contenu du presse-papiers comme une saisie au clavier » de Remmina :
Attention, la réinstallation d'un serveur Apple Silicon prend au moins 45min.
J'ai implémenté des scritps de déploiement d'un Apple Silicon dans le POC : poc-capacitor.
Prochaine étape du Projet 17 : Setup les iOS Requirements de Capacitor sur ce serveur Apple Silicon.
Journal du jeudi 31 octobre 2024 à 12:34
Note de comparaison de la localisation des serveurs Hetzner et Scaleway.
Pour Hetzner je lis ceci :
Pour Scaleway, je lis ici :
All Dedibox servers and associated services are hosted in our Paris & Amsterdam datacenters. We also have a Warsaw datacenter.
Journal du lundi 16 septembre 2024 à 17:54
#JaiLu Trois candidats retenus pour racheter 49% des data centers d'Iliad
Si les résultats opérationnels, selon les ratios du marché, impliquerait une valorisation à hauteur de 700 millions, Iliad table pour sa part pour près d’un milliard. L’investisseur devra par ailleurs s’engager sur des investissements de 2.5 milliards d’euros sur dix ans. D’autant qu’Iliad entend ajouter des nouveaux centres à sa flotte d’ici à 2026, ce qui devrait permettre d’accroître les résultats opérationnels de sa filiale de 50%.
Dans cet article, j'ai trouvé le lien vers un article plus ancien, qui date du 27 juin 2024 : Iliad met en vente 49% de ses data centers pour réduire sa dette.
Iliad espère recevoir les premières offres indicatives des candidats d’ici au 31 juillet, précise le quotidien d’enquête sur la politique. Sur les 15 data centers que possède OPCORE en France et en Pologne, 14 seraient concernés par cette ouverture de capital. Cette information confirme les révélations de L’informé en janvier 2024.
-- from
Journal du lundi 09 septembre 2024 à 15:00
Dans cette note, j'essaie autant que possible de comparer des offres Bare-metal server, Elastic Metal et Virtual Instances de Scaleway, pour une puissance égale.
Je lis ici que les Virtual Instances "Workload-Optimized - POP2HC" sont exécutés sur des serveurs « AMD EPYC™ 7003 Series processors ».
Le serveur Dedibox Core-9-L avec un CPU "AMD EPYC 7313P" fait partie de la famille des 7003, équivalent je pense aux serveurs qui font tourner les Virtual Instances POP3HC.
Coté Elastic Metal, j'ai identifié le modèle EM-I210E-NVME avec un processeur de la famille 7003 : "AMD EPYC 7313P".
Tarif de ce serveur avec un engagement au mois : 239,99 € / mois et sans cet engagement : environ 480 € / mois.
Si je fais un bilan de comparaison :
- Dedibox
Core-9-L: 249 € / mois avec 256 GB de Ram et 3x1TB, engagement au mois. À cela il faut ajouter 329.99 € de frais de setup. - Elastic Metal
EM-I210E-NVME: 239 € / mois avec 128 GB de Ram et 2x1.9 TB, engagement au mois. À cela il faut ajouter 239,99 € de frais de setup. - Elastic Metal
EM-I210E-NVME: 480 € / mois avec 128 GB de Ram et 2x1.9 TB, engagement à l'heure - Virtual Instances
POP2HC: 1464 € / mois, avec 256 GB de Ram et 3TB de volume
À puissance égale, une Virtual Instances est approximativement 6 fois plus cher qu'une Dedibox (sans prise en compte des frais de setup Dedibox qui s'élèvent à 329 €).
Il est important de noter que je pourrais manquer d'informations concernant les serveurs hébergeant les Virtual Instances, ce qui pourrait entraîner des erreurs dans mon analyse.
Je tiens également à préciser qu'une Virtual Instance offre, en théorie, une meilleure fiabilité grâce à la possibilité — toujours en théorie — de migrer à chaud d'un serveur à un autre.
Journal du mardi 30 juillet 2024 à 14:55
Je viens de créer Projet 12 - "Implémentation nodemailer-scaleway-transport".
Journal du mardi 23 juillet 2024 à 16:27
Suite à cette limitation de Scaleway :
J'ai pourcouru la documentation et l'espace client de Scaleway et je pense qu'un utilisateur ne peux pas créer d'organisation supplémentaire. (from)
#JaiPosté https://feature-request.scaleway.com/posts/941/allow-a-user-to-create-multiple-organizations
Journal du mardi 23 juillet 2024 à 15:54
#JaiDécouvert que Scaleway a déployé en public beta une offre d'Managed Inference Service : Scaleway Managed Inference.
Added : Managed Inference is available in Public Beta
Managed Inference lets you deploy generative AI models and answer prompts from European end-consumers securely. Now available in public beta! (from)
C'est une alternative à Replicate.com.
Models now support longer and better conversations :
- All models on catalog now support conversations to their full context window (e.g Mixtral-8x7b up to 32K tokens, Llama3 up to 8k tokens).
- Llama3 70B is now available in FP8 quantization, INT8 is deprecated.
- Llama3 8b is now available in FP8 quantization, BF16 remains default.
L'offre est beaucoup moins large que celle de Replicate mais c'est un bon début 🙂.
Tarif de l'offre de Scaleway :
Tarif de l'offre de Replicate.com :
Bien que le matériel soit différent, j'essaie tout de même de faire une comparaison de prix :
- Scaleway : 0,93 € / heure pour une machine à 24Go de Ram GPU
- Replicate : 0,81 $ / heure pour une machine à 16GB de Ram GPU
Ensuite :
- Scaleway : 3,40 € / heure pour une machine à 80Go de Ram GPU
- Replicate : 5,04 € / heure pour une machine à 80Go de Ram GPU
Je précise, que je n'ai aucune idée si ma comparaison a du sens ou non.
Je n'ai pas creusé plus que cela le sujet.
Note en lien avec 2024-05-17_1257.
Journal du jeudi 23 mai 2024 à 21:39
#OnMaPartagé https://www.ubicloud.com
Ubicloud offers infrastructure-as-a-service (IaaS) features on providers that lease bare metal instances, such as Hetzner, OVH, and AWS Bare Metal. It’s also available as a managed service.
Journal du vendredi 17 mai 2024 à 12:57
#JeMeDemande combien me coûterait la réalisation du #POC suivant :
- Déploiement de Llama.cpp sur une GPU Instances de Scaleway;
- 3h d'expérimentation;
- Shutdown de l'instance.
🤔.
Tarifs :
Dans un premier temps, j'aimerais me limiter aaux instances les moins chères :
- GPU-3070 à environ 1 € / heure
- L4-1-24G à 0.75 € / heure
- et peut-être RENDER-S à 1,24 € / heure
Tous ces prix sont hors taxe.
- L'instance GPU-3070 a seulement 16GB de Ram, #JeMeDemande si le résultat serait médiocre ou non.
- Je lis que l'instance L4-1-24G contient un GPU NVIDIA L4 Tensor Core GPU avec 24GB de Ram.
- Je lis que l'instance Render S contient un GPU Dedicated NVIDIA Tesla P100 16GB PCIe avec 42GB de Ram.
Au moment où j'écris ces lignes, Scaleway a du stock de ces trois types d'instances :
- #JeMeDemande comment je pourrais me préparer en amont pour installer rapidement sur le serveur un environnement pour faire mes tests.
- #JeMeDemande s'il existe des tutoriaux tout prêts pour faire ce type de tâches.
- #JeMeDemande combien de temps prendrait le déploiement.
Si je prends 2h pour l'installation + 3h pour faire des tests, cela ferait 5h au total.
J'ai cherché un peu partout, je n'ai pas trouvé de coût "caché" de setup de l'instance.
Le prix de cette expérience serait entre 4,5 € et 7,44 € TTC.
- #PremièreActionConcrète pour réaliser cette expérimentation : chercher s'il existe des tutoriaux d'installation de Llama.cpp sur des instances GPU Scaleway.
- #JeMeDemande combien me coûterait l'achat de ce type de machine.
- #JeMeDemande à partir de combien d'heures d'utilisation l'achat serait plus rentable que la location.
- Si par exemple, j'utilise cette machine 3h par jour, je me demande à partir de quelle date cette machine serait rentabilisée et aussi, #JeMeDemande si cette machine ne serait totalement obsolète ou non à cette date 🤔.
Journal du jeudi 25 avril 2024 à 20:44
Le 25 octobre 2020, j'ai commandé et installé un serveur Dedibox (Start-2-S-SSD - Intel® C2350 (Avoton) - 4 GB DDR3 - 1x 120 GB SSD) que j'ai nommé perier
Position du serveur : Datacenter: AMS1, Room: Hall 6 12, Rack: 6.12.53, Block: C, Position: 8.
Prix de cette machine : 5,48 € TCC par mois, 66 € / an.
Coût total entre octobre 2020 et avril 2024 : 42 mois x 5,48 € = 230 €.
Aucune panne, pendant 42 mois.
J'utilisais cette machine principalement pour du stockage web statique.
J'y hébergeais https://sklein.xyz.
Ce jeudi 25 avril 2024, cette machine est tombée en panne, réponse du support :
Navré de la situation, il s'agit d'une erreur matérielle qui ne permet pas la récupération de données. Pourriez-vous vérifier l'état de vos sauvegardes.
Chose surprenante, le même modèle de serveur de mon ami AM a, lui aussi, une panne matérielle, exactement au même moment que moi.
Autre chose surprenante, la panne est tombée le même jour que cet incident déclaré sur https://status.scaleway.com/ :
[DEDIBOX] - Switch down in AMS1 Hall 6 rack B53
Resolved - This incident is resolved
Apr 25, 14:28 CEST
Investigating - Dedibox switch located in AMS1 Hall 6 rack B53 is currently down
Apr 25, 10:20 CEST
Le support m'a dit qu'il n'y a aucun lien entre cette panne et la panne matérielle de mon serveur.
J'en doute 🤔.
Je ne suis pas surpris de cette panne, d'après mes souvenirs, cette machine était reconditionnée, très vieille, j'avais bien conscience qu'une panne pouvait arriver à tout moment.
C'est la première fois que j'ai ce type de panne définitive depuis que j'utilise des serveurs dédiés Dedibox Scaleway, depuis 2006.
Au passage, j'ai perdu tout mon contenu de https://stats.sklein.xyz/
Documentation officiel : https://www.scaleway.com/en/docs/faq/elastic-metal/
Projet 12 - "Implémentation nodemailer-scaleway-transport"
Date de la création de cette note : 2024-07-30.
Quel est l'objectif de ce projet ?
Implémenter et publier un plugin Nodemailer de transport pour l'API HTTP Transactional Email de Scaleway.
Pourquoi je souhaite réaliser ce projet ?
Les ports SMTP des instances computes de Scaleway sont par défaut fermés. Pour contourner cette contrainte, il est nécessaire d'effectuer une demande au support pour les ouvrir.
Partant de ce constat, #JaiDécidé d'utiliser le protocole HTTP autant que possible pour envoyer des e-mails.
Problème : je n'ai pas trouvé de plugin de transport Nodemailer pour Scaleway, ce qui a motivé la création de ce projet.
Repository de ce projet :
https://github.com/stephane-klein/nodemailer-scaleway-transport (non publié au moment de la rédaction de cette note)
Ressources :
Article Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Bare-metal_server
La méthode Write Once Read Many ou encore nommé append-only est un concept de stockage où les données, une fois écrites, ne peuvent plus être modifiées ou supprimées pendant une période déterminée. Cette méthode garantit l'immutabilité des données sauvegardées.
Avantages principaux :
- Protection contre les ransomwares : les données en WORM ne peuvent pas être chiffrées ou modifiées par des logiciels malveillants
- Conformité réglementaire : répond aux exigences de diverses réglementations (GDPR, HIPAA, SOX) qui demandent une conservation immuable des données
- Preuve légale : fournit des preuves numériques non altérables pour les litiges ou les audits
- Protection contre les erreurs humaines : empêche la suppression accidentelle ou intentionnelle des données
Quelques services qui supportent Write Once Read Many :
Quelques extraits d'usage de ces termes :
Many cloud storage providers provide the ability to limit access as append-only. This feature is especially important to mitigate the risk of data loss for backup policies in the event that the computer being backed-up becomes infected with ransomware capable of deleting or encrypting the computer's backups.
To prevent a compromised backup client from deleting its backups (for example due to a ransomware infection), a repository service/backend can serve the repository in a so-called append-only mode.
The object lock feature allows users to lock objects and prevent them from being deleted or overwritten. Objects can be put on lock for a specific amount of time or indefinitely. The lock period is defined by the user.
The feature uses a write-once-read-many (WORM) data protection model. This model is generally used in cases where data must not be altered once it has been written. It provides regulatory compliance and protection against ransomware, and malicious or accidental deletion of objects.
Dernière page.