Page de recherche dans les notes du jardin numérique de Stéphane Klein

Recherche effectué dans :

Tous type de notes (22)

journal_note (15)

evergreen_note (7)

Filtre actif, cliquez pour en enlever un tag :

scaleway

Cliquez sur un tag pour affiner votre recherche :

Résultat de la recherche (22 notes) :

Suite de ma note 2025-01-15_1350.

Je vais créer un ticket de support Scaleway pour savoir si c'est un bug ou si j'ai mal compris comment cela fonctionne.

source

Voici la réponse que j'ai reçu :

Notre équipe produit est revenue vers nous pour nous indiquer qu’en effet il y a un défaut de documentation.

Ce process alternatif ne fonctionne que sur la racine des domaines pas sur un sous domaine.

C’était pour les tlds qui ne donnent pas de DNS par défaut aux clients.

#JeMeDemande s'il est possible d'installer des serveurs Scaleway Elastic Metal avec des images d'OS préalablement construites avec Packer 🤔.

Je viens de poser la question suivante : Is it possible to create Elastic Metal OS images with Packer and use it to create a Elastic Metal serveurs?

En français :

Bonjour,

Je sais qu'il est possible de créer des images d'OS avec Packer utilisables lors de la création d'instance Scaleway (voir https://www.scaleway.com/en/docs/tutorials/deploy-instances-packer-terraform/).

De la même manière, je me demande s'il est possible de créer des images d'OS avec Packer pour installer des serveurs Elastic Metal .

Question : est-il possible de créer des images Elastic Metal avec Packer et d'utiliser celle-ci pour créer des serveurs Elastic Metal ?

Si c'est impossible actuellement, pensez-vous qu'il soit possible de l'implémenter ? Ou alors, est-ce que des limitations techniques de Elastic Metal rendent impossible cette fonctionnalité ?

Bonne journée, Stéphane

Je viens d'envoyer cette demande au support de Scaleway.

Suite de la note 2025-01-14_2152 au sujet de Scaleway Domains and DNS.

Dans l'e-mail « External domain name validation » que j'ai reçu, je lis :

Alternative validation process (if your current registrar doesn't offer basic DNS service):

Please set your nameservers at your registrar to:

9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns0.dom.scw.cloud

9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns1.dom.scw.cloud

J'ai essayé cette méthode alternative pour le sous-domaine scw.stephane-klein.info :

Voici les DNS Records correspondants :

scw.stephane-klein.info.	1	IN	NS	9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns1.dom.scw.cloud.
scw.stephane-klein.info.	1	IN	NS	9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns0.dom.scw.cloud.

J'ai vérifié ma configuration :

$ dig NS scw.stephane-klein.info @ali.ns.cloudflare.com
scw.stephane-klein.info. 300    IN      NS      9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns0.dom.scw.cloud.
scw.stephane-klein.info. 300    IN      NS      9ca08f37-e2c8-478d-bb0e-8a525db976b9.ns1.dom.scw.cloud.

J'ai attendu plus d'une heure et cette méthode de validation n'a toujours pas fonctionné.

Je pense que cela ne fonctionne pas 🤔.

Je vais créer un ticket de support Scaleway pour savoir si c'est un bug ou si j'ai mal compris comment cela fonctionne.

2025-01-17 : réponse que j'ai reçu :

Notre équipe produit est revenue vers nous pour nous indiquer qu’en effet il y a un défaut de documentation.

Ce process alternatif ne fonctionne que sur la racine des domaines pas sur un sous domaine.

C’était pour les tlds qui ne donnent pas de DNS par défaut aux clients.

Conclusion : la documentation était imprécise, ce que j'ai essayé de réaliser ne peut pas fonctionner.

J'ai réalisé un test pour vérifier que la délégation DNS par le managed service de Scaleway nommé Domains and DNS (lien direct) fonctionne correctement pour un sous-domaine tel que testscaleway.stephane-klein.info.

Je commence par suivre les instructions du how to : How to add an external domain to Domains and DNS.

Sur la page https://console.scaleway.com/domains/internal/create :

Je sélectionne la dernière entrée « Manage as external ».

Ensuite :

J'ai ajouté le DNS Record suivant à mon serveur DNS géré par cloudflare :

_scaleway-challenge.testscaleway.stephane-klein.info.	1	IN	TXT	"dd7e7931-56d6-4e04-bcd7-e358821e63dd"

Vérification :

$ dig TXT _scaleway-challenge.testscaleway.stephane-klein.info +short
"dd7e7931-56d6-4e04-bcd7-e358821e63dd"

Je n'ai aucune idée de la fréquencede passage du job Scaleway qui effectue la vérification de l'entrée TXT :

J'ai ajouté mon domaine à 22h22 et il a été validé à 22h54 :

Ensuite, j'ai ajouté les DNS Records suivants :

testscaleway.stephane-klein.info.	1	IN	NS	ns1.dom.scw.cloud.
testscaleway.stephane-klein.info.	1	IN	NS	ns0.dom.scw.cloud.

Vérification :

$ dig NS testscaleway.stephane-klein.info +short
ns0.dom.scw.cloud.
ns1.dom.scw.cloud.

Ensuite, j'ai configuré dans la console Scaleway, le DNS Record :

test1   3600 IN A  8.8.8.8

Vérification :

$ dig test1.testscaleway.stephane-klein.info +short
8.8.8.8

Conclusion : la réponse est oui, le managed service Scaleway Domains and DNS permet la délégation de sous-domaines 🙂.

Dans la note 2024-11-20_1102, je disais :

Prochaine étape du Projet 17 : Setup les iOS Requirements de Capacitor sur ce serveur Apple Silicon.

C'est chose faite 🙂.

Le repository poc-capacitor contient maintenant un script ./scripts/deploy-ios-requirements.sh qui permet d'exécuter ce script de provisioning sur le serveur Scaleway Apple Silicon distant : /provisioning/_ios.sh.

Ensuite, j'ai détaillé les étapes pour :

Uploader le projet sur le Scaleway Apple Silicon distant
Démarrer l'émulation d'un iPhone 15
Compiler et lancer l'application Capacitor dans l'émulateur iPhone 15
Et visualiser l'émulateur via VNC

Tout cela est détaillé ici : https://github.com/stephane-klein/poc-capacitor/tree/f109fb23dc612f486fad0d55ba939b4679841d06?tab=readme-ov-file#launch-application-on-ios

Dans le projet "Projet 17 - Créer un POC de création d'une app smartphone avec Capacitor" je disais :

Essayer d'utiliser l'offre Apple Mac mini M1 de Scaleway pour builder l'app pour iOS

Voici mon retour d'expérience d'utilisation de l'offre Scaleway Apple Silicon.

Voici la liste des images MacOS disponibles :

$ scw apple-silicon os list
ID                                    NAME                LABEL               IMAGE URL                                                                       FAMILY   IS BETA  VERSION  XCODE VERSION
59bf09f1-5584-469d-a0f6-55c8fee1ab81  macos-ventura-13.6  macOS Ventura 13.6  https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-ventura.png  Ventura  false    13.6     14
e08d1e5d-b4b9-402a-9f9a-97732d17e374  macos-sonoma-14.4   macOS Sonoma 14.4   https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-sonoma.png   Sonoma   false    14.4     15
7a8d85fb-781a-4212-8e47-240ec0c3d23f  macos-sequoia-15.0  macOS Sequoia 15.0  https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-sequoia.png  Sequoia  true     15.0     16

Voici la liste des types de serveurs disponibles dans la zone fr-par-3 :

$ SCW_DEFAULT_ZONE="fr-par-3" scw apple-silicon server-type list
Name  CPU                 Memory  Disk    Stock       Minimum Lease Duration
M1-M  Apple M1 (8 cores)  8.0 GB  256 GB  high stock  1 days

Et la liste dans la zone fr-par-1 :

$ SCW_DEFAULT_ZONE="fr-par-1" scw apple-silicon server-type list
Name  CPU                      Memory  Disk    Stock       Minimum Lease Duration
M2-M  Apple M2 (8 cores)       16 GB   256 GB  high stock  1 days
M2-L  Apple M2 Pro (10 cores)  16 GB   512 GB  high stock  1 days

Je souhaite installer un serveur de type M1-M à 0,11 € HT / heure, soit 2,64 € HT / jour, 80,3 € HT / mois.

Lors de ma première tentative, j'ai essayé de créer un serveur avec la commande suivante :

$ scw apple-silicon server create name=capacitor zone=fr-par-3 "$SCW_PROJECT_ID" M1-M 7a8d85fb-781a-4212-8e47-240ec0c3d23f
Invalid argument '46ad009f-xxxxxx': arg name must only contain lowercase letters, numbers or dashes

Suite à cette erreur, j'ai créé l'issue siuvante : Reduce"scw apple-silicon server create" helper message ambiguity.

$ scw apple-silicon server create name=capacitor project-id=${SCW_PROJECT_ID}  type=M1-M os-id=7a8d85fb-781a-4212-8e47-240ec0c3d23f zone=fr-par-3

Mais l'OS n'était pas trouvé, je me suis rendu compte que cette image OS n'était pas disponible dans la zone fr-par-3.

$ SCW_DEFAULT_ZONE="fr-par-3" scw apple-silicon os list
ID                                    NAME                LABEL               IMAGE URL                                                                       FAMILY   IS BETA  VERSION  XCODE VERSION
59bf09f1-5584-469d-a0f6-55c8fee1ab81  macos-ventura-13.6  macOS Ventura 13.6  https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-ventura.png  Ventura  false    13.6     14
e08d1e5d-b4b9-402a-9f9a-97732d17e374  macos-sonoma-14.4   macOS Sonoma 14.4   https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-sonoma.png   Sonoma   false    14.4     15

Voici finalement la commande de création de serveur qui a fonctionné avec succès :

$ scw apple-silicon server create name=capacitor project-id=$SCW_PROJECT_ID  type=M1-M os-id=e08d1e5d-b4b9-402a-9f9a-97732d17e374 zone=fr-par-3
ID              bb34d8ef-6305-4104-801c-1cf1b6b0f99f
Type            M1-M
Name            capacitor
ProjectID       46ad009f-xxxx
OrganizationID  215d7434-xxxx
IP              51.xxx.xxx.xxx
VncURL          vnc://m1:xxxx@51.xxx.xxx.121:5900
SSHUsername     m1
SudoPassword    xxxxxxx
Os              ID            e08d1e5d-b4b9-402a-9f9a-97732d17e374
Name          macos-sonoma-14.4
Label         macOS Sonoma 14.4
ImageURL      https://scw-apple-silicon.s3.fr-par.scw.cloud/scw-console/os/macos-sonoma.png
Family        Sonoma
IsBeta        false
Version       14.4
XcodeVersion  15

CompatibleServerTypes:
[M1-M M2-M M2-L]
Status             starting
CreatedAt          now
UpdatedAt          now
DeletableAt        23 hours from now
DeletionScheduled  false
Zone               fr-par-3

Voici le serveur créé :

$ scw apple-silicon server list
ID                                    TYPE  NAME       PROJECT ID
bb34d8ef-6305-xxxxx  M1-M  capacitor  46ad009f-54bc-4125-xxxxxx

Le serveur est passé en ready après environ 1min.

$ scw apple-silicon server get bb34d8ef-6305-xxxxxxx
...

CompatibleServerTypes:
[M1-M M2-M M2-L]
Status             ready
...
DeletableAt        23 hours from now
DeletionScheduled  false
...

Je peux me connecter directement en ssh au serveur :

$ ssh m1@xxx.xxx.xx.xxx
Last login: Wed Nov 20 16:22:10 2024
m1@bb34d8ef-6305-4104-801c-1cf1b6b0f99f ~ % uname -a
Darwin bb34d8ef-6305-4104-801c-1cf1b6b0f99f 23.4.0 Darwin Kernel Version 23.4.0: Fri Mar 15 00:12:41 PDT 2024; root:xnu-10063.101.17~1/RELEASE_ARM64_T8103 arm64

Je peux aussi me connecter au serveur via VNC (lien vers la documentation à ce sujet).

Installation des dépendances sous Fedora :

$ sudo dnf install -y remmina remmina-plugins-vnc

J'utilise le client VNC nommé Remmina.

$ remmina -c vnc://m1:xxxxx@51.xxxx.xxx.xxxx:5900

Les paramètres vnc et le mot de passe de l'user m1 sont disponibles dans la sortie de :

$ scw apple-silicon server get bb34d8ef-6305-xxxxxxx -o json
{
  "id": "bb34d8ef-6305-4104-xxxx-xxxxxxxxx",
  ...
  "vnc_url": "vnc://m1:xxxx@xxx.xxx.xxx.xxx:5900",
  "ssh_username": "m1",
  "sudo_password": "bTgkdiVUs7yT",
  ...
}

Il est possible de coller le mot de passe via la fonctionnalité « Envoyer le contenu du presse-papiers comme une saisie au clavier » de Remmina :

Attention, la réinstallation d'un serveur Apple Silicon prend au moins 45min.

J'ai implémenté des scritps de déploiement d'un Apple Silicon dans le POC : poc-capacitor.

Prochaine étape du Projet 17 : Setup les iOS Requirements de Capacitor sur ce serveur Apple Silicon.

Note de comparaison de la localisation des serveurs Hetzner et Scaleway.

Pour Hetzner je lis ceci :

Pour Scaleway, je lis ici :

All Dedibox servers and associated services are hosted in our Paris & Amsterdam datacenters. We also have a Warsaw datacenter.

#JaiLu Trois candidats retenus pour racheter 49% des data centers d'Iliad

Si les résultats opérationnels, selon les ratios du marché, impliquerait une valorisation à hauteur de 700 millions, Iliad table pour sa part pour près d’un milliard. L’investisseur devra par ailleurs s’engager sur des investissements de 2.5 milliards d’euros sur dix ans. D’autant qu’Iliad entend ajouter des nouveaux centres à sa flotte d’ici à 2026, ce qui devrait permettre d’accroître les résultats opérationnels de sa filiale de 50%.

Dans cet article, j'ai trouvé le lien vers un article plus ancien, qui date du 27 juin 2024 : Iliad met en vente 49% de ses data centers pour réduire sa dette.

Iliad espère recevoir les premières offres indicatives des candidats d’ici au 31 juillet, précise le quotidien d’enquête sur la politique. Sur les 15 data centers que possède OPCORE en France et en Pologne, 14 seraient concernés par cette ouverture de capital. Cette information confirme les révélations de L’informé en janvier 2024.

-- from

Dans cette note, j'essaie autant que possible de comparer des offres Bare-metal server, Elastic Metal et Virtual Instances de Scaleway, pour une puissance égale.

Je lis ici que les Virtual Instances "Workload-Optimized - POP2HC" sont exécutés sur des serveurs « AMD EPYC™ 7003 Series processors ».

Le serveur Dedibox Core-9-L avec un CPU "AMD EPYC 7313P" fait partie de la famille des 7003, équivalent je pense aux serveurs qui font tourner les Virtual Instances POP3HC.

Coté Elastic Metal, j'ai identifié le modèle EM-I210E-NVME avec un processeur de la famille 7003 : "AMD EPYC 7313P".

Tarif de ce serveur avec un engagement au mois : 239,99 € / mois et sans cet engagement : environ 480 € / mois.

Si je fais un bilan de comparaison :

Dedibox Core-9-L : 249 € / mois avec 256 GB de Ram et 3x1TB, engagement au mois. À cela il faut ajouter 329.99 € de frais de setup.
Elastic Metal EM-I210E-NVME : 239 € / mois avec 128 GB de Ram et 2x1.9 TB, engagement au mois. À cela il faut ajouter 239,99 € de frais de setup.
Elastic Metal EM-I210E-NVME : 480 € / mois avec 128 GB de Ram et 2x1.9 TB, engagement à l'heure
Virtual Instances POP2HC : 1464 € / mois, avec 256 GB de Ram et 3TB de volume

À puissance égale, une Virtual Instances est approximativement 6 fois plus cher qu'une Dedibox (sans prise en compte des frais de setup Dedibox qui s'élèvent à 329 €).

Il est important de noter que je pourrais manquer d'informations concernant les serveurs hébergeant les Virtual Instances, ce qui pourrait entraîner des erreurs dans mon analyse.

Je tiens également à préciser qu'une Virtual Instance offre, en théorie, une meilleure fiabilité grâce à la possibilité — toujours en théorie — de migrer à chaud d'un serveur à un autre.

Je viens de créer Projet 12 - "Implémentation nodemailer-scaleway-transport".

Suite à cette limitation de Scaleway :

J'ai pourcouru la documentation et l'espace client de Scaleway et je pense qu'un utilisateur ne peux pas créer d'organisation supplémentaire. (from)

#JaiPosté https://feature-request.scaleway.com/posts/941/allow-a-user-to-create-multiple-organizations

#JaiDécouvert que Scaleway a déployé en public beta une offre d'Managed Inference Service : Scaleway Managed Inference.

Added : Managed Inference is available in Public Beta

Managed Inference lets you deploy generative AI models and answer prompts from European end-consumers securely. Now available in public beta! (from)

C'est une alternative à Replicate.com.

Models now support longer and better conversations :

All models on catalog now support conversations to their full context window (e.g Mixtral-8x7b up to 32K tokens, Llama3 up to 8k tokens).

Llama3 70B is now available in FP8 quantization, INT8 is deprecated.

Llama3 8b is now available in FP8 quantization, BF16 remains default.

L'offre est beaucoup moins large que celle de Replicate mais c'est un bon début 🙂.

Tarif de l'offre de Scaleway :

Tarif de l'offre de Replicate.com :

Bien que le matériel soit différent, j'essaie tout de même de faire une comparaison de prix :

Scaleway : 0,93 € / heure pour une machine à 24Go de Ram GPU
Replicate : 0,81 $ / heure pour une machine à 16GB de Ram GPU

Ensuite :

Scaleway : 3,40 € / heure pour une machine à 80Go de Ram GPU
Replicate : 5,04 € / heure pour une machine à 80Go de Ram GPU

Je précise, que je n'ai aucune idée si ma comparaison a du sens ou non.
Je n'ai pas creusé plus que cela le sujet.

Note en lien avec 2024-05-17_1257.

#OnMaPartagé https://www.ubicloud.com

Ubicloud offers infrastructure-as-a-service (IaaS) features on providers that lease bare metal instances, such as Hetzner, OVH, and AWS Bare Metal. It’s also available as a managed service.

#JeMeDemande combien me coûterait la réalisation du #POC suivant :

Déploiement de Llama.cpp sur une GPU Instances de Scaleway;
3h d'expérimentation;
Shutdown de l'instance.

🤔.

Tarifs :

Dans un premier temps, j'aimerais me limiter aaux instances les moins chères :

GPU-3070 à environ 1 € / heure
L4-1-24G à 0.75 € / heure
et peut-être RENDER-S à 1,24 € / heure

Tous ces prix sont hors taxe.

L'instance GPU-3070 a seulement 16GB de Ram, #JeMeDemande si le résultat serait médiocre ou non.
Je lis que l'instance L4-1-24G contient un GPU NVIDIA L4 Tensor Core GPU avec 24GB de Ram.
Je lis que l'instance Render S contient un GPU Dedicated NVIDIA Tesla P100 16GB PCIe avec 42GB de Ram.

Au moment où j'écris ces lignes, Scaleway a du stock de ces trois types d'instances :

#JeMeDemande comment je pourrais me préparer en amont pour installer rapidement sur le serveur un environnement pour faire mes tests.
#JeMeDemande s'il existe des tutoriaux tout prêts pour faire ce type de tâches.
#JeMeDemande combien de temps prendrait le déploiement.

Si je prends 2h pour l'installation + 3h pour faire des tests, cela ferait 5h au total.
J'ai cherché un peu partout, je n'ai pas trouvé de coût "caché" de setup de l'instance.
Le prix de cette expérience serait entre 4,5 € et 7,44 € TTC.

#PremièreActionConcrète pour réaliser cette expérimentation : chercher s'il existe des tutoriaux d'installation de Llama.cpp sur des instances GPU Scaleway.

#JeMeDemande combien me coûterait l'achat de ce type de machine.
#JeMeDemande à partir de combien d'heures d'utilisation l'achat serait plus rentable que la location.
Si par exemple, j'utilise cette machine 3h par jour, je me demande à partir de quelle date cette machine serait rentabilisée et aussi, #JeMeDemande si cette machine ne serait totalement obsolète ou non à cette date 🤔.

Le 25 octobre 2020, j'ai commandé et installé un serveur Dedibox (Start-2-S-SSD - Intel® C2350 (Avoton) - 4 GB DDR3 - 1x 120 GB SSD) que j'ai nommé perier

Position du serveur : Datacenter: AMS1, Room: Hall 6 12, Rack: 6.12.53, Block: C, Position: 8.

Prix de cette machine : 5,48 € TCC par mois, 66 € / an.
Coût total entre octobre 2020 et avril 2024 : 42 mois x 5,48 € = 230 €.

Aucune panne, pendant 42 mois.

J'utilisais cette machine principalement pour du stockage web statique.
J'y hébergeais https://sklein.xyz.

Ce jeudi 25 avril 2024, cette machine est tombée en panne, réponse du support :

Navré de la situation, il s'agit d'une erreur matérielle qui ne permet pas la récupération de données. Pourriez-vous vérifier l'état de vos sauvegardes.

Chose surprenante, le même modèle de serveur de mon ami AM a, lui aussi, une panne matérielle, exactement au même moment que moi.

Autre chose surprenante, la panne est tombée le même jour que cet incident déclaré sur https://status.scaleway.com/ :

[DEDIBOX] - Switch down in AMS1 Hall 6 rack B53
Resolved - This incident is resolved
Apr 25, 14:28 CEST
Investigating - Dedibox switch located in AMS1 Hall 6 rack B53 is currently down
Apr 25, 10:20 CEST

Le support m'a dit qu'il n'y a aucun lien entre cette panne et la panne matérielle de mon serveur.
J'en doute 🤔.

Je ne suis pas surpris de cette panne, d'après mes souvenirs, cette machine était reconditionnée, très vieille, j'avais bien conscience qu'une panne pouvait arriver à tout moment.

C'est la première fois que j'ai ce type de panne définitive depuis que j'utilise des serveurs dédiés Dedibox Scaleway, depuis 2006.

Au passage, j'ai perdu tout mon contenu de https://stats.sklein.xyz/

Documentation officiel : https://www.scaleway.com/en/docs/faq/elastic-metal/

Date de la création de cette note : 2024-07-30.

Quel est l'objectif de ce projet ?

Implémenter et publier un plugin Nodemailer de transport pour l'API HTTP Transactional Email de Scaleway.

Pourquoi je souhaite réaliser ce projet ?

Les ports SMTP des instances computes de Scaleway sont par défaut fermés. Pour contourner cette contrainte, il est nécessaire d'effectuer une demande au support pour les ouvrir.
Partant de ce constat, #JaiDécidé d'utiliser le protocole HTTP autant que possible pour envoyer des e-mails.

Problème : je n'ai pas trouvé de plugin de transport Nodemailer pour Scaleway, ce qui a motivé la création de ce projet.

Repository de ce projet :

https://github.com/stephane-klein/nodemailer-scaleway-transport (non publié au moment de la rédaction de cette note)

Ressources :

https://www.scaleway.com/fr/database/

Voir aussi Amazon Relational Database Service (RDS).