Asdf

Alexandre a eu un breaking change avec Mise : https://github.com/jdx/mise/issues/3338.

Suite à cela, j'ai découvert que Mise va prévilégier l'utilisation du backend aqua plutôt que Asdf :

we are actively moving tools in the registry away from asdf where possible to backends like aqua and ubi which don't require plugins.

source

J'ai découvert au passage que Mise supporte de plus en plus de backend, par exemple Ubi et vfox.

Je constate qu'il commence à y avoir une profusion de "tooling version management" : Asdf,Mise, aqua, Ubi, vfox !
Je pense bien qu'ils ont chacun leurs histoires, leurs forces, leurs faiblesses… mais j'ai peur que cela me complique mon affaire : comment arriver à un consensus de choix de l'un de ces outils dans une équipe 🫣 ! Chaque développeur aura de bons arguments pour utiliser l'un ou l'autre de ces outils.

Constatant plusieurs fois que le développeur de Mise a fait des breaking changes qui font perdre du temps aux équipes, mon ami et moi nous sommes posés la question si, au final, il ne serait pas judicieux de revenir à Asdf.

D'autre part, au départ, Mise était une simple alternative plus rapide à Asdf, mais avec le temps, Mise prend en charge de plus en plus de fonctionnalités, comme une alternative à direnv , un système d'exécution de tâches, ou mise watch.
Souvent, avec des petits défauts très pénibles, voir par exemple, ma note "Le support des variables d'environments de Mise est limité, je continue à utiliser direnv".

Alexandre s'est ensuite posé la question d'utiliser un jour le projet devenv, un outil qui va encore plus loin, basé sur le système de package Nix.

Le projet devenv me fait un peu peur au premier abord, il gère "tout" :

• Comme Asdf et Mise : l'installation des outils, packages et langages
• Support de scripts "helper"
• Intégration de Docker
• Support de process
• Support du SDK Android

Il fait énormément de choses et je crains que la barrière à l'entrée soit trop haute et fasse fuir beaucoup de développeurs 🤔.

Tout cela me fait un peu penser à Bazel (utilisé par Google), Pants (utilisé par Twitter), Buck (utilisé par Facebook) et Please.
Tous ces outils sont puissants, je les ai étudiés en 2018 sans arrivée à les adopter.

Pour le moment, mes development kit nécessitent les compétences suivantes :

• Comprendre les rudiments d'un terminal Bash ;
• Arriver à installer et à utiliser Mise et direnv ;
• Maitriser Docker ;
• Savoir lire et écrire des scripts Bash de niveau débutant.

Déjà, ces quatre prérequis posent quelques fois des difficultés d'adoption.

#JaiDécouvert l'outil de "version manager" nommé aqua, une alternative à Mise et Asdf codé en Golang.

Ce projet semble avoir débuté en août 2021.

J'ai fait quelques recherches au sujet d'aqua sur Hacker News, j'ai trouvé très peu d'occurrences. J'ai trouvé "Ask HN: Homebrew, Asdf, Nix, or Other?".

Je pense qu'aqua est bien moins populaire que Asdf et Mise.

Au 4 décembre 2024 :

• aqua : 901 stars GitHub
• Mise : 10 400 stars GitHub
• Asdf : 22 200 stars GitHub

Dans le Projet 17 - Créer un POC de création d'une app smartphone avec Capacitor, il semble que j'ai besoin d'installer Android Studio.

J'ai exploré la méthode Asdf / Mise, mais j'ai rencontré des difficultés : 2024-11-19_1029 et 2024-11-19_1102.

J'ai ensuite constaté ici que RPM Fusion ne propose pas de package Android Studio. J'ai ensuite cherché sur Fedora COPR, mais j'ai trouvé uniquement de très vieux packages.

J'ai lu ici qu'Android Studio est disponible via Flatpak sur Flathub : https://flathub.org/apps/com.google.AndroidStudio. Je n'avais pas pensé à Flatpak 🙊.

Après réflexion, je trouve cela totalement logique que Android Studio soit distribué via Flatpak.

Voici le repository GitHub de ce package : https://github.com/flathub/com.google.AndroidStudio. Il semble être bien maintenu par Alessandro Scarozza « Senior Android Developer, Android Studio Flatpak Mantainer and old Debian Linux user ».

Le package contient la version 2024.2.1.11 d'Android Studio, j'ai vérifié, elle correspond bien à la dernière version disponible sur https://developer.android.com/studio.

Voici ce que donne l'installation :

$ flatpak install com.google.AndroidStudio
Looking for matches…
Remotes found with refs similar to ‘com.google.AndroidStudio’:

   1) ‘flathub’ (system)
   2) ‘flathub’ (user)

Which do you want to use (0 to abort)? [0-2]: 1

com.google.AndroidStudio permissions:
    ipc                   network       pulseaudio      ssh-auth      x11      devices      multiarch      file access [1]
    dbus access [2]

    [1] home
    [2] com.canonical.AppMenu.Registrar, org.freedesktop.Notifications, org.freedesktop.secrets


        ID                                        Branch           Op           Remote            Download
 1. [✓] com.google.AndroidStudio.Locale           stable           i            flathub           5,6 Ko / 57,2 Ko
 2. [✓] com.google.AndroidStudio                  stable           i            flathub           1,3 Go / 1,3 Go

Installation complete.

#iteration Projet 17 - Créer un POC de création d'une app smartphone avec Capacitor.

---

Pour utiliser Capacitor, j'ai besoin d'installer certains éléments.

In order to develop Android applications using Capacitor, you will need two additional dependencies:

• Android Studio
• An Android SDK installation

Je me demande si Android Studio est optionnel ou non.

J'aimerais installer ces deux services avec Mise.

J'ai trouvé des Asdf plugins pour Android SDK :

• https://github.com/Syquel/mise-android-sdk (créé le 2024-03-03)
• https://github.com/huffduff/asdf-android-sdk (créé le 2024-10-10)
• https://github.com/arcticShadow/asdf-android (créé le 2024-11-13)

#JeMeDemande quel plugin utiliser, quelles sont leurs différences.

Pour essayer d'avoir une réponse, j'ai posté les issues suivantes :

• What are the differences with other existing plugins?
• What are the differences with other existing plugins?

---

Alexandre m'a informé qu'il a utilisé avec succès le plugin https://github.com/Syquel/mise-android-sdk/, il a même créé une issue https://github.com/Syquel/mise-android-sdk/issues/10 qui a été traité 🙂.

---

La suite : 2024-11-19_1102.

Je garde trace dans cette notes de deux plugins Asdf / Mise que j'ai utilisé avec succès ces deux derniers jours.

Le premier, pour installer la cli de Hasura : asdf-hasura

$ mise plugin add hasura-cli https://github.com/gurukulkarni/asdf-hasura.git

Contenu de .mise.toml :

[tools]
hasura-cli = "2.43.0"

$ mise install
$ hasura version
INFO hasura cli                                    version=v2.43.0

Le second, pour installer Gitleaks : asdf-gitleaks

$ mise plugin add gitleaks https://github.com/jmcvetta/asdf-gitleaks.git

Contenu de .mise.toml :

[tools]
gitleaks = "8.21.2"

$ mise install
$ gitleaks --version
gitleaks version 8.21.2

Alexandre m'a fait découvrir la fonctionnalité Compose Watch ajoutée en septembre 2023 dans la version 2.22.0 de docker compose.

Compose supports sharing a host directory inside service containers. Watch mode does not replace this functionality but exists as a companion specifically suited to developing in containers.

More importantly, watch allows for greater granularity than is practical with a bind mount. Watch rules let you ignore specific files or entire directories within the watched tree.

For example, in a JavaScript project, ignoring the node_modules/ directory has two benefits:

• Performance. File trees with many small files can cause high I/O load in some configurations

• Multi-platform. Compiled artifacts cannot be shared if the host OS or architecture is different to the container

  -- from

Je suis très heureux de l'introduction de cette fonctionnalité, même si je n'ai pas encore eu l'occasion de la tester. Bien que je trouve qu'elle arrive un peu tardivement 😉.

Je suis surpris d'observer que cette fonction a généré très peu de réaction sur Hacker News 🤔.

Je n'ai rien trouvé non plus sur Reddit, ni sur Lobster 🤔.

Sans doute pour cela que je n'ai pas vu la sortie de cette fonctionnalité.

Je pense avoir retrouvé la première Pull Request de la fonctionnalité compose watch : [ENV-44] introduce experimental watch command (skeletton) #10163.
Je constate que compose watch est basé sur fsnotify.
Je constate ici qu'un système de "debounce" est implémenté.
Je pense que c'est cette fonction qui effectue la copie des fichiers, mais je n'en suis pas certain et je ai mal compris son fonctionnement.

Entre 2015 et 2019, j'ai rencontré de nombreux problèmes de performance liés aux volumes de type "bind" sous MacOS (et probablement aussi sous MS Windows) :

volumes:
  - ./src/:/src/

Les performances étaient désastreuses pour les projets Javascript avec leurs node_modules volumineux. Exécuter des commandes telles que npm install ou npm run build prenait parfois 10 à 50 fois plus de temps que sur un système natif ! Je précise que ce problème de performance était inexistant sous GNU Linux.

Pour résoudre ce problème pour les utilisateurs de MacOS, j'ai exploré plusieurs stratégies de development environment, comme l'utilisation de Vagrant avec différentes méthodes de montage, dont certaines reposaient sur une approche similaire à celle de Compose Watch, c'est-à-dire la surveillance des fichiers (fsnotify…) et leur copie.

N'ayant trouvé aucune solution pleinement satisfaisante, j'ai finalement adopté la stratégie Asdf, puis Mise, qui me convient parfaitement aujourd'hui.

Cela signifie que, dans mes environnements de développement, je n'utilise plus Docker pour les services sur lesquels je développe, qu'ils soient implémentés en JavaScript, Python ou Golang...
En revanche, j'utilise toujours Docker pour les services complémentaires tels que PostgreSQL, Redis, Elasticsearch, etc.

Est-ce que la fonctionnalité Compose Watch remettra en question ma stratégie basée sur Mise ? Pour l'instant, je ne le pense pas, car je ne rencontre aucun inconvénient majeur avec ma configuration actuelle et l'expérience développeur (DX) est excellente.

#OnMaPartagé la pratique suivante quand un projet utilise Mise : convertir tous les fichiers .tool-versions vers le format de configuration natif de Mise.mise.toml. Cette conversion permet d'éviter d'éventuels problèmes de compatibilité entre Mise et Asdf.

It supports the same .tool-versions files that you may have used with asdf and uses asdf plugins. It will not, however, reuse existing asdf directories (so you'll need to either reinstall them or move them), and 100% compatibility is not a design goal.

-- from

En utilisant le format .mise.toml l'utilisateur comprends qu'il doit utiliser Mise.

#JaiDécidé d'ajouter cette pratique dans ma doctrine d'artisan développeur.