Bash

Dans le repository poc-git-monorepo-multirepos-sync, j'ai pour la première fois expérimenté l'utilisation d'un script Bash qui génère dynamiquement le contenu d'une démo d'un terminal.

Le contenu du fichier README.md est généré par /generate-readme.sh qui exécute demo.sh et qui enregistre la sortie standard dans README.md.

À l'usage, l'expérience était agréable.

Alexandre a eu un breaking change avec Mise : https://github.com/jdx/mise/issues/3338.

Suite à cela, j'ai découvert que Mise va prévilégier l'utilisation du backend aqua plutôt que Asdf :

we are actively moving tools in the registry away from asdf where possible to backends like aqua and ubi which don't require plugins.

source

J'ai découvert au passage que Mise supporte de plus en plus de backend, par exemple Ubi et vfox.

Je constate qu'il commence à y avoir une profusion de "tooling version management" : Asdf,Mise, aqua, Ubi, vfox !
Je pense bien qu'ils ont chacun leurs histoires, leurs forces, leurs faiblesses… mais j'ai peur que cela me complique mon affaire : comment arriver à un consensus de choix de l'un de ces outils dans une équipe 🫣 ! Chaque développeur aura de bons arguments pour utiliser l'un ou l'autre de ces outils.

Constatant plusieurs fois que le développeur de Mise a fait des breaking changes qui font perdre du temps aux équipes, mon ami et moi nous sommes posés la question si, au final, il ne serait pas judicieux de revenir à Asdf.

D'autre part, au départ, Mise était une simple alternative plus rapide à Asdf, mais avec le temps, Mise prend en charge de plus en plus de fonctionnalités, comme une alternative à direnv , un système d'exécution de tâches, ou mise watch.
Souvent, avec des petits défauts très pénibles, voir par exemple, ma note "Le support des variables d'environments de Mise est limité, je continue à utiliser direnv".

Alexandre s'est ensuite posé la question d'utiliser un jour le projet devenv, un outil qui va encore plus loin, basé sur le système de package Nix.

Le projet devenv me fait un peu peur au premier abord, il gère "tout" :

• Comme Asdf et Mise : l'installation des outils, packages et langages
• Support de scripts "helper"
• Intégration de Docker
• Support de process
• Support du SDK Android

Il fait énormément de choses et je crains que la barrière à l'entrée soit trop haute et fasse fuir beaucoup de développeurs 🤔.

Tout cela me fait un peu penser à Bazel (utilisé par Google), Pants (utilisé par Twitter), Buck (utilisé par Facebook) et Please.
Tous ces outils sont puissants, je les ai étudiés en 2018 sans arrivée à les adopter.

Pour le moment, mes development kit nécessitent les compétences suivantes :

• Comprendre les rudiments d'un terminal Bash ;
• Arriver à installer et à utiliser Mise et direnv ;
• Maitriser Docker ;
• Savoir lire et écrire des scripts Bash de niveau débutant.

Déjà, ces quatre prérequis posent quelques fois des difficultés d'adoption.

J'étudie Oils (shell) afin de me faire une idée si il pourrait être un bon compromis entre l'utilisation de Bash et Ansible pour l'implémentation de script de déploiement pour de toute petite infrastructure.

#JaiLu A Tour of YSH

En cherchant un outil d'Infrastructure as code pour Grafana, #JaiDécouvert Grizzly.

Un projet qui a débuté en mars 2020, développé en Go par l'équipe de Grafana.

A utility for managing Jsonnet dashboards against the Grafana API

J'ai parcouru l'intégralité de la documentation et je suis ravi, ce projet correspond parfaitement à ce que je cherchais depuis des années !

Avant de découvrir cet outil, j'écrivais des scripts Python ou Bash d'exportation et d'importation de dashboards via l'API de Grafana.

Je souhaite l'utiliser dans le Projet 14 - Script de base d'installation d'un serveur Ubuntu LTS. Dans le repository basic_ubuntu_server_install_playground.

#JaiDécouvert en Bash que si EOF est entre guillements, c'est-à-dire 'EOF' alors les variables $ ne seront pas substitué.

Exemple, le script suivant :

cat <<'EOF' > /test.sh
echo "Hello, $USER"
EOF

est l'équivalent de :

cat <<EOF > /test.sh
echo "Hello, \$USER"
EOF

Documentation à ce sujet dans la seciton "Here Documents" du manuel de Bash :

No parameter and variable expansion, command substitution, arithmetic expansion, or filename expansion is performed on word. If any part of word is quoted, the delimiter is the result of quote removal on word, and the lines in the here-document are not expanded.
If word is unquoted, all lines of the here-document are subjected to parameter expansion, command substitution, and arithmetic expansion, the character sequence \newline is ignored, and ‘\’ must be used to quote the characters ‘\’, ‘$’, and ‘`’.

Alexandre vient de me donner le conseil Bash suivant.

De remplacer mon usage de :

set -e`

par :

set -euo pipefail

• e => Arrête l'exécution à la première erreur
• u => Génère une erreur si une variable n'est pas définie (il faut mettre des valeurs par défaut aux variables d'env)
• o pipefail => Renvoie une erreur si une commande dans un pipe échoue

Je lui dit merci 🙂.