Page de recherche dans les notes du jardin numérique de Stéphane Klein

Recherche effectué dans :

Tous type de notes (3316)

evergreen_note (2333)

journal_note (983)

Cliquez sur un tag pour affiner votre recherche :

[ << Page précédente (350) ] [ Page suivante (2916) >> ]

La version 5 de Svelte vient de sortir : 5.0.0.

Il y a un an, j'avais lu le billet Introducing runes. Depuis, j'ai suivi ce sujet de loin.

J'aimerais tester et apprendre à utiliser la fonctionnalité rune.
#JeMeDemande dans quel projet 🤔. Est-ce que je préfère refactorer vers rune le projet sklein-pkm-engine ou gibbon-replay 🤔. Je pense que ces deux projets utilisent trop peu de "reactive state".
Je souhaite prochainement débuter le projet que j'ai présenté dans 2023-10-28_2008. Je pense que ça serait une bonne occasion pour créer mon premier projet 100% TypeScript avec Svelte 5 avec Rune.

#JaiDécouvert Oxen.

Oxen is a lightning fast data version control system for structured and unstructured machine learning datasets.

Dans la vidéo du Vortex nommée "Live 19 | Retour Vers le Futur de l'Architecture" #JaiDécouvert les chaines YouTube :

Dans la vidéo "Le mythe de l'entrepreneur : on casse les clichés - Entretien avec Anthony Galluzzo" de Nota Bene, #JaiDécouvert le #livre "Le mythe de l'entrepreneur - Défaire l'imaginaire de la Silicon Valley" d'Anthony Galluzzo.
J'ai très envie de le lire.

Je suis curieux de voir les liens que je vais pouvoir faire avec le livre Tous winners! Comprendre les logiques du succès de Malcolm Gladwell.

En cherchant un outil d'Infrastructure as code pour Grafana, #JaiDécouvert Grizzly.

Un projet qui a débuté en mars 2020, développé en Go par l'équipe de Grafana.

A utility for managing Jsonnet dashboards against the Grafana API

J'ai parcouru l'intégralité de la documentation et je suis ravi, ce projet correspond parfaitement à ce que je cherchais depuis des années !

Avant de découvrir cet outil, j'écrivais des scripts Python ou Bash d'exportation et d'importation de dashboards via l'API de Grafana.

Je souhaite l'utiliser dans le Projet 14 - Script de base d'installation d'un serveur Ubuntu LTS. Dans le repository basic_ubuntu_server_install_playground.

Nouvelle #iteration de Projet 14.

Pour traiter ce problème, je souhaite essayer de remplacer Vagrant Host Manager par vagrant-dns.

-- from

Résultat : j'ai migré de Vagrant Host Manager vers vagrant-dns avec succès 🙂.

Voici le commit : lien vers le commit.

Voici quelques explications de la configuration Vagrantfile.

Les lignes suivantes permettent d'utiliser la seconde IP des machines virtuelles pour identifier les identifier (renseignés par le serveur DNS).

  config.dns.ip = -> (vm, opts) do
    ip = nil
    vm.communicate.execute("hostname -I | cut -d ' ' -f 2") do |type, data|
      ip = data.strip if type == :stdout
    end
    ip
  end

La commande hostname retourne les deux IP de la machine virtuelle :

vagrant@server1:~$ hostname -I
10.0.2.15 192.168.56.22

La commande hostname -I | cut -d ' ' -f 2 capture la seconde IP, ici 192.168.56.22.

La configuration DNS qui retourne cette IP est consultable via :

$ vagrant dns -l
/server1.vagrant.test/ => 192.168.56.22
/server2.vagrant.test/ => 192.168.56.23
/grafana.vagrant.test/ => 192.168.56.23
/loki.vagrant.test/ => 192.168.56.23

Autre subtilité :

vb.customize ["modifyvm", :id, "--natdnshostresolver1", "on"]

Cette ligne configure la machine virtuelle pour qu'elle utilise le serveur DNS de vagrant-dns.
Cela permet de résoudre les noms des autres machines virtuelles. Exemple :

vagrant@server1:~$ resolvectl query server2.vagrant.test
server2.vagrant.test: 192.168.56.23            -- link: eth0

-- Information acquired via protocol DNS in 12.3ms.
-- Data is authenticated: no; Data was acquired via local or encrypted transport: no
-- Data from: network

En mettant en place vagrant-dns sur ma workstation qui tourne sous Fedora, j'ai rencontré la difficulté suivante.

J'avais la configuration suivante installée :

$ cat /etc/systemd/resolved.conf.d/csd.conf
[Resolve]
DNS=10.57.40.1
Domains=~csd

Elle me permet de résoudre les hostnames des machines qui appartiennent à un réseau privé exposé via OpenVPN (voir cette note).

Voici ma configuration complète de systemd-resolved :

$ systemd-analyze cat-config systemd/resolved.conf
# /etc/systemd/resolved.conf

...

[Resolve]
...

# /etc/systemd/resolved.conf.d/1-vagrant-dns.conf
# This file is generated by vagrant-dns
[Resolve]
DNS=127.0.0.1:5300
Domains=~test

# /etc/systemd/resolved.conf.d/csd.conf
[Resolve]
DNS=10.57.40.1
Domains=~csd

Quand je lançais resolvectl query server2.vagrant.test pour la première fois après redémarrage de sudo systemctl restart systemd-resolved, tout fonctionnait correctement :

$ resolvectl query server2.vagrant.test
server2.vagrant.test: 192.168.56.23

-- Information acquired via protocol DNS in 7.5073s.
-- Data is authenticated: no; Data was acquired via local or encrypted transport: no
-- Data from: network

Mais, la seconde fois, j'avais l'erreur suivante :

$ resolvectl query server2.vagrant.test
server2.vagrant.test: Name 'server2.vagrant.test' not found

Ce problème disparait si je supprime /etc/systemd/resolved.conf.d/csd.conf.

Je n'ai pas compris pourquoi. D'après la section "Protocols and routing" de systemd-resolved, le serveur 10.57.40.1 est utilisé seulement pour les hostnames qui se terminent par .csd.

J'ai activé les logs de systemd-resolved au niveau debug avec

$ sudo resolvectl log-level debug
$ journalctl -u systemd-resolved -f

Voici le contenu des logs lors de la première exécution de resolvectl query server2.vagrant.test : https://gist.github.com/stephane-klein/506a9fc7d740dc4892e88bfc590bee98.

Voici le contenu des logs lors de la seconde exécution de resolvectl query server2.vagrant.test : https://gist.github.com/stephane-klein/956befc280ef9738bfe48cdf7f5ef930.

J'ai l'impression que la ligne 13 indique que le cache de systemd-resolved a été utilisé et qu'il n'a pas trouvé de réponse pour server2.vagrant.test. Pourquoi ? Je ne sais pas.

Ligne 13 : NXDOMAIN cache hit for server2.vagrant.test IN A

Ensuite, je supprime /etc/systemd/resolved.conf.d/csd.conf :

$ sudo rm /etc/systemd/resolved.conf.d/csd.conf

Je relance systemd-resolved et voici le contenu des logs lors de la seconde exécution de resolvectl query server2.vagrant.test : https://gist.github.com/stephane-klein/9f87050524048ecf9766f9c97b789123#file-systemd-resolved-log-L11

Je constate que cette fois, la ligne 11 contient : Cache miss for server2.vagrant.test IN A.

Pourquoi avec .csd le cache retourne NXDOMAIN et sans .csd, le cache retourne Cache miss et systemd-resolved continue son algorithme de résosultion du hostname ?

Je soupçonne systemd-resolved de stocker en cache la résolution de server2.vagrant.test par le serveur DNS 10.57.40.1. Si c'est le cas, je me demande pourquoi il fait cela alors qu'il est configuré pour les hostnames qui se terminent par .csd 🤔.

Autre problème rencontré, la latence de réponse :

$ resolvectl query server2.vagrant.test
server2.vagrant.test: 192.168.56.23

-- Information acquired via protocol DNS in 7.5073s.
-- Data is authenticated: no; Data was acquired via local or encrypted transport: no
-- Data from: network

La réponse est retournée en 7 secondes, ce qui ne me semble pas normal.

J'ai découvert que je n'ai plus aucune latence si je passe le paramètre DNSStubListener à no :

$ sudo cat <<EOF > /etc/systemd/resolved.conf.d/0-vagrant-dns.conf
[Resolve]
DNSStubListener=no
EOF
$ sudo systemctl restart systemd-resolved
$ resolvectl query server2.vagrant.test
server2.vagrant.test: 192.168.56.23

-- Information acquired via protocol DNS in 2.9ms.
-- Data is authenticated: no; Data was acquired via local or encrypted transport: no
-- Data from: network

Le temps de réponse passe de 7.5s à 2.9ms. Je n'ai pas compris la signification de ma modification.

Je récapitule, pour faire fonctionner correctement vagrant-dns sur ma workstation Fedora j'ai dû :

supprimer /etc/systemd/resolved.conf.d/csd.conf
et paramétrer DNSStubListener à no

#JaiDécouvert https://github.com/dhth/schemas.

Inspect PostgreSQL schemas in the terminal.

J'ai croisé plusieurs fois JSON Patch sans jamais étudier ce que c'était précisément. Je viens de lire l'article Unlocking the Power of JSON Patch.

J'ai aussi découvert JSON Merge Patch : What is JSON Merge Patch?

#JaiDécouvert le langage épicène.

Dans le cadre du Projet 14 - Script de base d'installation d'un serveur Ubuntu LTS, j'utilise Vagrant avec le plugin Vagrant Host Manager pour gérer les hostnames des machines virtuelles.

Vagrant Host Manager met correctement à jour les fichiers /etc/hosts sur ma machine hôte, c'est-à-dire, ma workstation, et dans les machines virtuels.
Cependant, ces noms d'hôtes ne sont pas accessibles à l'intérieur des containers Docker.
Par exemple, ici, http://grafana.example.com:3100/ n'est pas accessible à l'intérieur du container Promtail.

Pour traiter ce problème, je souhaite essayer de remplacer Vagrant Host Manager par vagrant-dns.

vagrant-dns semble exposer un serveur DNS qui sera accessible et utilisé par les containers Docker.

D'autre part, vagrant-dns (page contributors) semble un peu plus actif que Vagrant Host Manager (page contributors).

Je réalise que rédiger un texte destiné à des humains me demande bien plus de concentration et d'énergie que de coder un programme informatique.

#JaiDécouvert le site https://bloquelapub.net.

Voir aussi :

En étudiant l'annonce de Brief.me j'ai un peu étudié Capacitor :

Build cross-platform Native Progressive Web Apps for iOS, Android, and the Web ⚡️ .

Le projet Capacitor a commencé fin 2017 et d'après ce que j'ai lu, ce projet est la "suite" d' Apache Cordova anciennement nommé PhoneGap.

Je me souviens d'avoir utilisé PhoneGap vers 2010.

Je découvre que je peux utiliser Svelte avec Capacitor : Svelte & Capacitor - Build native mobile apps with web technology and Svelte.

Il est même possible d'utiliser SvelteKit en mode SSG (@sveltejs/adapter-static) : https://ionic.io/blog/cross-platform-sveltekit-capacitor-application-yes-its-possible.

J'ai parcouru ce retour d'expérience : How I published a gratitude journaling app for iOS and Android using SvelteKit and Capacitor.

#JaiDécouvert ce template svelte-capacitor.

#JaiDécouvert whatpwacando.today.

#JaiLu SvelteKit + Capacitor Performance Example

J'ai souvent entendu parler d'Ionic par le passé, mais je n'avais jamais pris le temps de m'y pencher sérieusement. Je pensais que Ionic était un équivalent de React Native, mais j'avais tort. En réalité, Ionic est un UI Toolkit.

Un ami m'a fait découvrir le journal Politico et Politico Europe qui ressemble à Contexte en bien plus "gros".

Politico traite de l'actualité politique de la Maison-Blanche, du Congrès, et des différents États américains. Depuis 2014, il dispose d'une édition européenne intitulée Politico Europe.

Le groupe dispose d'une édition payante, Politico Pro, qui diffuse des informations de haute valeur ajoutée, et est utilisée par les cabinets de lobbying et journalistes spécialisés. Politico est considéré comme une source d’information influente dans les milieux politiques.

-- from

J'avais déjà entendu parler de ce média, mais c'est la première fois que je me penche réellement sur sa ligne éditoriale.

Je lis que ce média est influent, #JeMeDemande s'il parvient à maintenir un niveau d'objectivité satisfaisant 🤔.

Depuis l'été 2021, Politico est détenu par le géant allemand Axel Springer (Entreprise).

-- from

Sur la page Wikipédia de Axel Springer (Entreprise), je lis :

Axel Springer a été impliqué dans de nombreuses controverses. Ses médias sont parfois accusés de populisme ou non-respect de l'éthique journalistique.

Le groupe est principalement détenu par le fonds d'investissement américain KKR (42%) et par Friede Springer, la veuve du fondateur. Son dirigeant est le milliardaire Mathias Döpfner depuis 2002.

-- from

#JaiDécouvert Starlight basé sur Astro.

Starlight is a full-featured documentation theme built on top of the Astro framework.

#JaiDécouvert le site Formation DevOps | DevSecOps de Stéphane Robert. Énormément d'informations très bien catégorisées et en français !

J'ai parcouru la section Analyser le code ! et j'y ai découvert :

#JaiDécouvert en Bash que si EOF est entre guillements, c'est-à-dire 'EOF' alors les variables $ ne seront pas substitué.

Exemple, le script suivant :

cat <<'EOF' > /test.sh
echo "Hello, $USER"
EOF

est l'équivalent de :

cat <<EOF > /test.sh
echo "Hello, \$USER"
EOF

Documentation à ce sujet dans la seciton "Here Documents" du manuel de Bash :

No parameter and variable expansion, command substitution, arithmetic expansion, or filename expansion is performed on word. If any part of word is quoted, the delimiter is the result of quote removal on word, and the lines in the here-document are not expanded.
If word is unquoted, all lines of the here-document are subjected to parameter expansion, command substitution, and arithmetic expansion, the character sequence \newline is ignored, and ‘\’ must be used to quote the characters ‘\’, ‘$’, and ‘`’.

J'ai commencé le projet Projet 14 - Script de base d'installation d'un serveur Ubuntu LTS.

Alexandre m'a partagé le projet terraform-provider-ansible qui permet de lancer des playbook Ansible depuis Terraform.

Test

#JaiDécouvert Orama (from) qui semble être une alternative à Algolia.

#JaiDécouvert le biais cognitif nommé "Erreur fondamentale d'attribution", qui fait parti des biais d'attribution.

J'ai mis à jour mon repository vagrant-virtualbox-fedora vers Ubuntu 24.04 LTS.

Jusqu'à ce soir, j'installais sous Fedora des packages qui vennait du dépôt RPM Fusion sans vraiment avoir étudié ce qu'était-ce repository. Je viens de me renseigner et voici ce que j'ai appris.

"RPM Fusion" est l'équivalent des dépôts "contrib et non-free" chez Debian ou "universe et multiverse" chez Ubuntu.

Le terme "Fusion" dans "RPM Fusion" fait référence à l'origine du dépôt. RPM Fusion est né de la fusion de plusieurs dépôts tiers qui existaient avant sa création en 2007-2008, tels que : Livna, Freshrpms et Dribble.

En étudiant l'annonce Développeur(se) back-end en CDI de Brief.me j'ai été intrigué par :

Migrer notre front-end existant de Nuxt.js vers HTMX.

Je me suis demandé quelle est la motivation de passer d'un framework de type Nuxt.js, NextJS ou SvelteKit à htmx 🤔.

J'utilise SvelteKit depuis deux ans, qui est comparable Nuxt.js, principalement en mode SSR avec Hydration, et je suis totalement satisfait. Ma Developer eXperience est excellente. Je trouve ce framework minimaliste, conforme au principe Keep it simple, stupid! (KISS), et performant.

Après réflexion, j'ai réalisé que mon expérience de développeur (DX) serait moindre si j'héritais d'un backend codé dans un langage autre que Javascript : Python, PHP, Ruby, Golang…

Et Brief.me semble être dans ce cas de figure :

Back-end : Django, PostgreSQL, RabbitMQ, Celery

Front-end : HTMX

Tests : pytest

Infra : Platform.sh

Je me suis connecté à mon compte Brief.me et en regardant ce que me retourne Wappalyzer, je constate que le site est effectivement propulsé par Nuxt.js, VueJS.

En regardant ce qu'il se passe dans l'onglet Réseau de mon navigateur, je constate que https://app.brief.me est un site web de type SPA. Le contenu des articles est chargé via l'api https://www.brief.me/api/ qui est propulsée par Django REST framework.

Si je résume, la stack est la suivante : PostgreSQL => Django => Django REST framework <=> Nuxt.js => Rendu HTML via VueJS.

Je suppose que ce qui motive la migration de Nuxt.js vers HTMX est la suppression de couches.
Plus précisément, je suppose que l'équipe tech de Brief.me souhaite supprimer les couches suivantes :

Et utiliser simplement le système de template de Django en SSR pour afficher le contenu des articles et implémenter les quelques éléments dynamiques côté browser avec HTMX.
De mon point de vue, ceci a pour avantage de largement simplifier la stack, de simplifier le déploiement et d'accélérer le chargement des pages.

Ma conclusion : la librairie HTMX semble être un choix très pertinent quand elle est utilisée dans une stack non NodeJS.

#JaiDécouvert le journal Contexte : https://www.contexte.com.

Contexte, l’info politique dont les professionnels ont besoin.

...

Chaque matin, recevez l’essentiel de l’info politique directement dans votre boîte mail : une information experte et synthétique.

Organisez et personnalisez votre suivi parlementaire - Suivez l’évolution des débats tout au long de la navette parlementaire française, exportez les amendements et définissez des alertes.

#JaiDécouvert le document : Guide de concertation territoriale et de facilitation proposé par l'équie Lisode.

J'y découvre la définition de concertation :

Parmi les différentes définitions associées au terme concertation, nous nous inspirons des travaux d’Arnstein (1969) qui place la concertation sur une échelle liée à la prise de décision. Selon cette définition, la concertation fait intervenir un certain nombre de parties prenantes en vue d’élaborer collectivement des propositions sur un projet.

La concertation se distingue de la consultation par le fait qu’elle ne se limite pas à une simple demande d’avis. Un processus de concertation suppose un travail collaboratif qui implique la confrontation de points de vue, la définition d’objectifs partagés, la génération d’idées nouvelles, etc.

Ainsi, la concertation se distingue de la codécision dans le sens où elle n’aboutit pas directement à une décision, mais elle vise à la préparer. Dans un processus de concer- tation, la décision finale appartient en effet aux personnes qui en ont légalement la res- ponsabilité, comme les élus, les services de l’Etat, etc. Mais même si le pouvoir de déci- sion reste formellement entre leurs mains, ces décideurs sont néanmoins tenus d’exa- miner les propositions issues de la concertation et de faire un retour aux participants sur ce qui a été retenu ou pas et pourqoi (cf. les principes, page 8).

Conjointement à ses objectifs instrumentaux, la concertation a aussi des objectifs sociaux, démocratiques et politiques.

#JaiLu l'article Wikipedia Prise de décision et #JaiDécouvert le tableau suivant qui définit :

Décisions stratégiques
Décisions tactiques
Décisions opérationnelles

Cette information m’intéresse, car, avec le temps, j’ai constaté qu’il existe de nombreuses définitions de stratégie et tactique selon les contextes : que ce soit dans le domaine militaire, le sport, ou encore l’agilité…

J'ai pour objectif de centraliser, ici sur notes.sklein.xyz, les différentes définitions de ces termes au fil de mes découvertes.

Je vois ici que Loomio a commencé à intégrer de l'AI pour la transcription d'audio.

#JaiDécouvert le projet Talon (from).

#JaiDécouvert le site https://htmlforpeople.com (from) que je trouve sympatique. Créé par Blake Watson.

#JaiDécouvert AirGradient.

Je pense que l'utilisation du framework CommunityRule et Loomio peut être très efficace pour travailler en équipe.

J'aurais aimé expérimenter ces deux outils quand j'étais CTO chez Spacefill.

En étudiant social.coop #JaiDécouvert Loomio.

J'ai testé Loomio en septembre 2014, comme outil de prise de décision pour l'association Coworking Metz. Je ne me souviens plus pourquoi ce test n'a pas été concluant. Peut-être que le projet était trop jeune.

Loomio a émergé en 2012 du mouvement dit "Occupy movement" et a été développé dans une entreprise sociale néo-zélandaise. Il a bénéficié d'une campagne internationale de crowfunding en 2014.

La société emploie actuellement 11 personnes.

-- from

Je constate que le projet a commencé réellement en 2011 et qu'il est très actif. Il semble être principalement développé par l'un des fondateurs : Robert Guthrie.

Loomio est une application open source, codée en Ruby on Rails.

Loomio est plus minimaliste que Decidim et Cap Collectif.
Je pense que Loomio est mieux adapté au prise de décision interne d'une association, une coopérative ou d'une équipe.

Je suis un utilisateur notice de Loomio. Voici ce que j'ai compris en explorant mes workspaces et la documentation utilisateur.

Le type ressource de base de Loomio est le "Thread", « Fil de discussion » en français.

Dans le screenshot ci-dessus, 4 modèles de fil de discussion sont configurés au niveau du projet, mais Loomio propose de nombreux autres modèles de fil de discussion, il est même possible d'en construire de nouveaux :

Ensuite, il est possible de poster des commentaires dans le fil de discussion :

ou alors poster une décision à prendre. Loomio propose 11 types de prise de décision :

Proposition :
- Vérification des sens - Demandez des commentaires, des questions et des préoccupations ;
- Conseil - Demandez conseil sur une décision que vous devez prendre ;
- Consentement - Prendre une décision "sûre à essayer", sans objections ;
- Consensus - Parvenir à une convention collective avec toutes les personnes impliquées ;
- Gradients d'accord - Soutien express pour une proposition sur une échelle de 8 points.
Sondage :
- Sondage simple - Trouvez l'option la plus populaire ;
- Vote pondéré - Mesurer le degré de soutien pour chaque option ;
- Vote à points - Allouer un budget de points pour révéler les priorités ;
- Classement par préférence - Comprendre la préférence ordonnée des options.
Réunion :
- Nouveau sondage horaire de réunion - Trouver quand les gens sont disponibles pour se rencontrer ;
- Opt-in - Trouvez des volontaires ou demandez des participants.

Voici les screenshots des sections. La sélection de chaque type de propositions envoie vers un formulaire spécifique. Je n'ai pas réalisé un screenshot pour ces 11 types.

Loomio permet aussi de tout de suite poster une demande de décision sans passer par un thread.

Il est possible de poster plusieurs décisions au cours de la vie d'un thread.
Je trouve cette fonctionnalité très flexible.

Loomio supporte les threads ainsi que les réactions au niveau des commentaires :

Loomio affiche une timeline à droite des threads qui contiennent une mise en avant des prises de décisions :

Autre fonctionnalité que j'apprécie : il est possible de consulter quels utilisateurs ont reçu des notifications et qui ont lu le message.

Je vous invite à consulter la note "Les 4 méthodes de prises de décisions de Loomio".

Cette note est principalement une traduction en français de parties de la documentation de Loomio.

Loomio propose 4 méthodes de prises de décisions :

Processus de conseil - Demandez conseil sur une décision que vous devez prendre, avec l'avis des personnes concernées ou qui ont une expertise, afin de prendre une meilleure décision pour votre organisation.
Processus de consentement - Recherchez le consentement pour une décision à prendre, lorsqu'il n'y a pas d'objections significatives à votre proposition, afin de pouvoir prendre une décision rapide et « sûre à essayer » dès maintenant.
Processus de consensus - Obtenez un consensus sur une décision que vous devez prendre ensemble, afin de parvenir à un accord qui satisfasse les besoins et les préoccupations de tous les participants.
Processus de décision simple - Un processus simple pour présenter et discuter de la décision à prendre, écouter et sentir ce que les gens en pensent, proposer et décider.

Processus de conseil

Demandez conseil sur une décision que vous devez prendre.

Prenez une décision en vous appuyant sur les conseils des personnes concernées ou expertes, afin de prendre une meilleure décision pour votre organisation.

« Avec le processus de conseil, n'importe qui peut prendre n'importe quelle décision, mais doit demander l'avis des parties concernées et des personnes compétentes. » - Frederick Laloux, Reinventing Organizations.

Points clés

Liberté de prendre une décision.
Inviter les gens à donner leur avis.
Tenir compte de l'avis des autres.

Étapes du processus de conseil

Vous remarquez un problème ou une opportunité et vous prenez l'initiative.

Sollicitez des contributions pour sonder les points de vue avant de proposer une action - démarrez un fil de discussion Loomio.
Vous faites une proposition et demandez des conseils - vous lancez une proposition de conseil.
En tenant compte des conseils reçus, vous prenez une décision et informez les personnes qui vous ont conseillé - énoncez un résultat.

Avantages

Les conseils vous aident à prendre une meilleure décision pour votre organisation.
Favoriser les relations, les opportunités d'apprentissage et la diversité des contributions.
Stimuler l'initiative et la créativité, et rendre le travail plus agréable.

Processus de consentement

Prendre une décision « sûre », sans objection.

Demandez le consentement pour une décision que vous devez prendre, lorsqu'il n'y a pas d'objections significatives à votre proposition, afin que vous puissiez prendre une décision rapide qui soit « sûre à essayer » maintenant.

« Le consentement renverse la question : au lieu de demander ce que nous voulons, nous demandons s'il y a des raisons de ne pas aller de l'avant. » - Ted Rau, Sociocracy For All

Points clés

Viser une décision « suffisamment bonne ».
Impliquer de nombreuses voix dans l'élaboration d'une proposition viable.
Demander si quelqu'un a une objection valable.
Modifier la proposition pour résoudre les objections.

Rôles typiques :

Proposant : La personne qui soulève un sujet nécessitant une décision.
Facilitateur : Quelqu'un qui peut aider l'auteur de la proposition à faire son travail efficacement.

Étapes du processus de consentement

Vous remarquez un problème ou une opportunité et vous prenez l'initiative.

1. Présentez une proposition - démarrez un fil de discussion Loomio.
1. Animer une série de questions, de réactions et de commentaires pour améliorer la proposition - lancer une proposition de vérification du sens.
1. Modifiez la proposition en tenant compte des suggestions et des commentaires.
1. Demandez si quelqu'un a une objection significative à la proposition modifiée - lancez une proposition de consentement.
1. Intégrez les objections valables pour créer une version modifiée de la proposition que tout le monde approuve et que l'on peut essayer en toute sécurité - énoncez le résultat de la décision.

Conseil : pour les décisions plus complexes, vous pouvez également inclure un tour de questions de clarification à l'étape 2, afin d'aider les participants à comprendre la proposition avant de les inviter à réagir et à faire des commentaires sur la proposition.

Les avantages

Des décisions plus rapides, plus efficaces, plus claires et plus adaptables.
La diversité des points de vue et la responsabilisation des participants renforcent la confiance.
Une culture plus agile, plus transparente et plus inclusive.

Processus de consensus

Parvenir à un accord collectif avec toutes les personnes concernées.

Obtenez un consensus pour une décision que vous devez prendre ensemble, afin de parvenir à un accord qui satisfasse les besoins et les préoccupations de tous les participants.

« Le consensus est le processus - un processus participatif par lequel un groupe pense et se sent ensemble, en route vers sa décision. » - Sam Kaner, Community at Work

Points clés

Discuter et élaborer une proposition ensemble ;
Inclure et respecter toutes les personnes impliquées ;
Rechercher l'accord de la plupart des personnes.

Le consensus est généralement utilisé dans les cas suivants :

Les équipes de travail qui développent une compréhension commune d'un problème ou d'une opportunité, collaborent sur une proposition et décident d'un plan d'action.
Les décisions du conseil de gouvernance où le conseil montre qu'il agit conjointement, comme les décisions sur la vision, la politique, la planification stratégique et le budget.
Les assemblées générales, au cours desquelles les membres et les parties prenantes cherchent à obtenir un accord général sur des décisions importantes, telles que la révision des statuts, les transactions majeures et l'élection des directeurs ou des membres du conseil.

Rôles typiques :

Désigner un facilitateur. Dans les réunions du conseil d'administration, il s'agit généralement du président.
Le quorum ou la supermajorité des membres doit être atteint, conformément aux statuts de l'organisation.

Étapes du processus de consensus :

1. Énoncer la question à trancher - démarrer un fil de discussion Loomio.
1. Présenter une proposition pour tester le consensus - lancer une proposition de vérification du sens.
1. Clarifiez certains points, invitez les participants à apporter des modifications constructives et modifiez la proposition.
1. Tester l'accord - lancer une proposition de consensus.
1. Résultat - énoncer le résultat de la décision.

Avantages

Améliorer la compréhension commune.
Les décisions correspondent à la volonté collective du groupe.
Encourager les gens à faire passer le groupe avant leurs préférences personnelles.

Processus de décision simple

Certaines organisations commencent à utiliser Loomio en ayant déjà développé une culture et une pratique approfondies de la prise de décision collaborative. Ces organisations ont souvent rédigé des manuels et codifié leurs pratiques, mais la plupart d'entre elles sont encore en phase d'apprentissage et cherchent à faire quelques premiers pas utiles pour prendre de meilleures décisions ensemble. Si la question brûlante dans votre organisation est de savoir comment prendre des décisions ensemble, ce guide est fait pour vous.

Voici trois étapes pour vous aider à co-créer une meilleure décision, plus cohérente, avec moins de stress et d'anxiété.

Une prise de décision simple - en 3 étapes

Les bonnes décisions prises en collaboration le sont rarement d'elles-mêmes. Elles bénéficient presque toujours de l'aide d'une personne qui facilite la discussion jusqu'à la prise de décision. Ainsi, lorsque vous lancez un fil de discussion, vous jouez un rôle de facilitateur (à moins que quelqu'un d'autre ne le fasse).

Suivez les trois étapes suivantes pour aider votre groupe à prendre une bonne décision.

Étape 1 - Présentation et discussion

Démarrez un fil de discussion Loomio pour présenter le sujet, ouvrir la discussion et inviter des personnes. Incluez toutes les informations contextuelles dont votre groupe a besoin pour participer de manière significative, ainsi que des informations générales pertinentes afin que chacun comprenne l'objectif.

Soyez clair sur votre objectif - quelle est la décision à prendre ou le résultat escompté de la discussion ?

Au fur et à mesure que la discussion progresse, créez un espace pour des contributions diverses - parfois, les meilleures idées et contributions viennent de l'extérieur. Travaillez ensemble pour explorer et tester les idées, en encourageant une discussion saine et ouverte.

Remarquez lorsque les mêmes voix dominent et invitez certaines personnes plus discrètes à contribuer en les @mentionnant et en leur demandant ce qu'elles pensent.

Vous pouvez faciliter l'engagement dans une discussion complexe en mettant à jour la section du contexte du fil de discussion avec un résumé des points clés.

Étape 2 - Vérification du sens de la discussion

Lorsque votre groupe commence à converger sur la voie à suivre, utilisez un sondage pour sonder les opinions et tester les sentiments du groupe.

Un « contrôle du sens » permet aux gens de savoir qu'une proposition est en train de se former et les encourage à s'engager. Il peut également servir à clarifier un problème, même si la solution n'est pas encore évidente.

La vérification du bon sens est un excellent moyen de faire émerger les préoccupations avant de passer à un accord formel. Vous pouvez savoir si les gens sont satisfaits de la tournure des événements, s'ils ont des questions, s'ils ont besoin de plus de temps ou s'ils sont inquiets.

Utilisez le retour d'information pour améliorer et affiner la proposition. S'il reste encore du travail à faire, vous devrez peut-être revenir à l'étape 1 et procéder à une nouvelle vérification de sense.

Un bon engagement vous aidera à déterminer si vous êtes prêt à passer à l'étape de la proposition.

Étape 3 - Proposition

Lorsque vous présentez une proposition formelle, vous avez la certitude qu'elle sera acceptée.

Il se peut qu'il y ait eu de nombreuses discussions et que des variantes aient été suggérées, alors soyez précis quant à la décision à prendre, afin que chacun sache ce que signifient les options de vote.

Fixez délibérément des délais pour les propositions, afin que les membres du groupe aient le temps d'y réfléchir et de s'engager. Vous pouvez toujours repousser la date de clôture si nécessaire.

Cette étape est importante pour formaliser l'accord avec le vote des personnes et pour énoncer un résultat - ce qui vient de se passer et ce qui se passera ensuite.

Les résultats de la proposition sont consignés, de même qu'un compte rendu de la discussion qui a mené à la décision.

Résultat

Lorsqu'un sondage Loomio est clôturé, vous êtes invité à définir un résultat afin que tout le monde sache ce qui s'est passé et ce qui va se passer ensuite.

Les propositions peuvent être utiles dans de nombreuses situations

N'hésitez pas à lancer une proposition simplement parce que vous n'êtes pas sûr que tout le monde sera d'accord - les propositions ne sont pas uniquement destinées à obtenir un consensus, elles sont conçues pour mettre en évidence les problèmes à résoudre et sont utiles pour clarifier les désaccords.

En étudiant Loomio, #JaiDécouvert une fonctionnalité que je trouve très bien implémentée : "Démarrer la démo - Jouez avec un groupe exemple".

Cela crée automatiquement un groupe avec du "contexte" :

Avant cela, j'ai beaucoup aimé les "workspace" de type "sample" de Basecamp mais là, je trouve l'User experience encore meilleur. Je trouve l'entrée du menu très bien placée et très explicite.

#JaiDécouvert Billy qui a été racheté par Pennylane (from).

#JaiDécouvert WhatWeb.

#JaiDécouvert Coopérative numérique multi (from).

#JaiDécouvert IndiesHosters (from).

#JaiDécouvert le jobboard nommé Jobs that makesense.

Filtre appliqué avec plus ou moins mes critères de recherche : lien.

Dans la #vidéo "Table ronde sur la mutualisation - Congrès ADULLACT 2024" #JaiDécouvert Decidim.

"Decidim" est un mot catalan qui signifie "Nous décidons".

Je découvre que ce projet a commencé en 2016 et qu'il est plutôt actif.

Decidim.barcelona, le premier site web propulsé par Decidim, a été lancé le 31 janvier 2016 par la ville de Barcelone peu après l'élection d'Ada Colau pour coconstruire le plan d'action municipale de la Mairie de Barcelone pour la période 2016-2019.

#JaiDécouvert un autre outil de prise de décision nommé Consul Democracy :

La première version du site s'est basée sur le logiciel libre Consul, développé par la Mairie de Madrid, dans le cadre de la collaboration intermunicipale entre les gouvernements de "Maintenant Madrid" et Barcelone en Comú constitués après les élections municipales de 2015 et des collectifs activistes liés au Mouvement 15-M. En 2017, Decidim se lance comme projet indépendant en repartant d'une base de code réécrite depuis 0 et commence à se déployer dans d'autres villes.

Le projet Decidim a publié un #livre en accès libre nommé Decidim, a Technopolitical Network for Participatory Democracy.

Je lis :

En France, l'outil Decidim est utilisé par de nombreuses municipalités telles que Lyon, Rouen, Toulouse, Brest ou Chambéry.

En 2021, l'outil a été utilisé lors d'une consultation citoyenne sur la sortie de l’Alsace du Grand Est. L'entreprise Open Source Politics, qui a géré le vote en ligne reconnait cependant un certain nombre de dysfonctionnements.

-- from

Voici les liens vers quelques instances Decidim de collectivités françaises ou de services publics :

Lyon : https://oye.participer.lyon.fr
Nancy : https://jeparticipe.metropolegrandnancy.fr
Toulouse : https://jeparticipe.metropole.toulouse.fr/
Cour des comptes : https://participationcitoyenne.ccomptes.fr (semble être hébergé par Open Source Politics (from))

J'ai l'impression que Rouen n'utilise pas ou plus Decidim, Wappalyzer https://jeparticipe.metropole-rouen-normandie.fr est codé en PHP.

En faisant ces recherches sur la ville de Brest, j'ai trouvé un autre gros concurrent à Decidim : Cap Collectif.

Cap Collectif est un autre logiciel de prise de décision, celui-ci est codé en PHP, voici le repository du projet : https://github.com/cap-collectif/cap-collectif. Ce projet semble avoir débuté en 2015, principalement par Aurélien David, qui semble avoir quitté le projet. Depuis, le projet semble beaucoup moins actif.

Voici quelques instances de Cap Collectif :

L'Université Paris 8 utilise un autre outil de prise de décision nommé id City qui est #closed-source .

Par sérendipité #JaiÉcouté la #vidéo "Table ronde sur la mutualisation - Congrès ADULLACT 2024"

Table ronde sur la mutualisation - Congrès ADULLACT 2024

Animée par François Élie (Président de l'ADULLACT et Élu local à la ville et à l'Agglomération d'Angoulême), retrouvez cette table-ronde composée de :

Line Galy, Directrice du Pôle Numérique et Donnée pour Montpellier Méditerranée Métropole;

Stéphane Vangheluwe, Directeur du SITIV et Trésorier représentant DÉCLIC;

Jean-Charles Mandique, Directeur Général des Services de Numérian;

Faycal Braiki, Directeur Général des Services du SITPI.

#JaiDécouvert beaucoup de choses en écoutant cette vidéo. #JaimeraisUnJour prendre le temps de la réécouter afin de rédiger une note qui contiendrait toutes les informations intéressantes que j'y ai trouvées.

Je trouve le sujet de la mutualisation des services et des logiciels à l'échelle des communes passionnant.

#JaiDécouvert Terraform provider plugin for Proxmox.

#iteration Projet GH-271 - Installer Proxmox sur mon serveur NUC Intel i3-5010U, 8Go de Ram.

J'ai installé avec succès la version 8.2.2 de Proxmox sur mon Serveur NUC i3.

J'ai copié l'image ISO de Proxmox sur une clé USB.

J'ai branché un clavier et un moniteur sur mon Serveur NUC i3 et j'ai suivi la procédure d'installation sans rencontrer de difficulté.

Je peux me connecter au serveur via l'interface web de Proxmox ou directement via ssh.

Prochaine étape : déployer une Virtual instance Ubuntu LTS.

#JaiDécouvert FreeIPA.

Alexandre m'a partagé l'article "Linux : Enregistrer toutes les commandes saisies avec auditd" qui présente Linux Audit.

The Linux audit framework provides a CAPP-compliant (Controlled Access Protection Profile) auditing system that reliably collects information about any security-relevant (or non-security-relevant) event on a system. It can help you track actions performed on a system.

-- from

La norme de sécurité de l'industrie des cartes de paiement (Payment Card Industry Data Security Standard ou PCI DSS) est un standard destiné à poser les normes de la sécurité des systèmes d'information amenés à traiter et stocker des process ou des informations relatives aux systèmes de paiement.

Dans ce cadre, de nombreuses conditions sont à respecter afin d'être compatible avec cette norme. Parmi celles-ci, l'enregistrement des commandes et instructions saisies par les utilisateurs à privilèges sur un système.

-- from

D'après ce que j'ai compris, la fonctionnalité Linux Audit est implémentée au niveau du kernel.

Linux Audit permet de surveiller les actions effectuées sur les fichiers (lecture, écriture…) et les appels syscalls.

D'après ce que je comprends, Linux Audit est conçu à des fins de sécurité. Il semble peu adapté pour documenter les opérations réalisées sur un serveur dans le cadre d'un travail collaboratif.

#OnMaPartagé la Newsletter nommée Magma à 19 € / mois.

D'après Wayback Machine, Magma semble avoir été lancé en mai 2020, en pleine pandémie de Covid-19 en France.

Selon la première version du site, les premières personnes qui ont recommandé Magma sont :

Oussama Ammar - Co-fondateur | The Family
Guillaume Lestrade - Co-fondateur | Meero
Camille Yemsi - Programmatic Video Specialist | Google
Raphaele Leyendecker - COO | Pathfinder (digital ventures builder)

Et maintenant en 2024 :

Jean de la Rochebrochard

Je constate beaucoup de liens avec des personnes proches de The Family.

Équipe de Magma :

Esther Moisy-Kirschbaum - Head of content
Christofer Ciminelli - Directeur général - Co-fondateur
Marvin Mendy - Growth Manager

D'après le CV d'Esther Moisy-Kirschbaum, je pense que c'est elle qui écrit le contenu de la newsletter.

J'ai lu une édition de la newsletter Magma. J'ai l'impression que l'auteur donne à chaque fois ses sources, c'est une chose que j'apprécie.

Il n'est pas exclu que je m'abonne un jour à cette newsletter, mais ce qui me freine, c'est la crainte de ne pas prendre le temps de la lire.

Un ami vient de me demander :

Pourquoi tu changes d'instance Mastodon ?

Voici ma réponse.

Comme je l’expliquais ici, cela fait plusieurs années que je souhaite contribuer financièrement aux frais de serveur qui hébergent mon compte Mastodon.

Mon ancienne instance, Mamot.fr, était gérée par La Quadrature du Net. Cependant, la gestion financière et la gouvernance de cette instance manquent de transparence. Bien que j’aie la possibilité de faire un don à La Quadrature du Net, je n'ai pas la possibilité de spécifier que ce don soit destiné au soutien de l’instance Mamot.fr en particulier.

Récemment, j’ai découvert social.coop, une instance qui correspond exactement à ce que je recherchais :

Transparence financière : le financement est géré via Open Collective (voir ici).
Par exemple, pour 2024, social.coop a dépensé 2651 € et a récolté 9778 €.
Gouvernance participative : les décisions sont prises de manière collaborative sur la plateforme Loomio.

Cette transparence et cette approche coopérative correspondent mieux à mes valeurs et à ma volonté de soutenir activement une communauté qui fonctionne de manière ouverte et collaborative.

Suite de ma note "Inscription et migration vers social.coop". Je viens de finaliser ma migration vers social.coop.

Voir aussi : Pourquoi tu as changé d'instance Mastodon ?

Mon compte : https://social.coop/@stephane_klein

J'ai contribué financièrement via Open Collective à la hauteur de 43 € pour un an : https://opencollective.com/socialcoop/contributions/797022.

J'ai rejoint le groupe social.coop sur Loomio : https://www.loomio.com/socialcoop/

Pour la première fois, j'ai pu tester la migration d'un compte Mastodon d'un serveur à un autre.

Mes abonnés et mes abonnements ont bien été migrés.

Bien entendu, comme la fonctionnalité de migration des messages Mastodon d'une instance a une autre n'est pas encore implémentée (voir Support Post Migration #12423) l'historique de mes publications sont perdus.
J'ai récupéré l'archive de mes posts, je vais sans doute les publiers avec l'un des outils listés dans Awesome Mastodon - Archiving.

2025-01-20 : j'ai publié l'archive de mon compte stephane_klein@mamot.fr.

J'essaie de créer un compte sur le site https://www.moulinex.fr et j'ai une erreur :

Je regarde dans la console de mon navigateur et je vois :

Error :  {"errorCode":"UNEXPECTED_ERROR","message":"Upsert failed. First exception on row 0; first error: CANNOT_INSERT_UPDATE_ACTIVATE_ENTITY, EmailOptinTrigger: execution of BeforeInsert\n\ncaused by: cache.Org.OrgCacheException: Failed Cache.Org.get() for key 'ALL': Value exceeded maximum size limit (100KB): 100.42 KB, 100.4% of limit.\n\n(System Code)\nClass.CustomMetadataCache.getAllEmailTemplates: line 3, column 1\nClass.AP75_DoubleOptin: line 3, column 1\nClass.EmailOptinTriggerHandler.beforeInsert: line 58, column 1\nClass.TriggerHandler.run: line 60, column 1\nTrigger.EmailOptinTrigger: line 20, column 1: []","stackTrace":"Class.RegisterConsumerService.upsertEmailOptins: line 294, column 1\nClass.RegisterConsumerService.createAndUpsertOptins: line 289, column 1\nClass.RegisterConsumerService.submitConsumerOptIns: line 456, column 1\nClass.RegisterConsumerService.registerConsumer: line 31, column 1\nClass.Registration_VFC.register: line 363, column 1"}

Je souhaite les informer, mais le formulaire de contact ne fonctionne pas :

La fonctionnalité de chat en bas à droite du site est un robot 🫣.

Conséquence, je vais passer ma commande chez Amazon 😒.

J'ai essayé 4h plus tard de créer mon compte sur https://www.moulinex.fr/, cela a fonctionné, le problème est corrigé.

#JaiDécouvert cet article qui explique bien les différences entre WhatsApp, Telegram et Signal : https://wiki.pcet.link/alternatives/messagerie_instantanee

Je partage à des amis quelques chapitres du livre "Utopie du logiciel libre" qui je pense, décrivent assez bien mon rapport à la libre circulation de l'information et mes données personnelles. Précision importante, ce livre a été écrit en 2013.

[ << Page précédente (350) ] | [ Page suivante (2916) >> ]